有關本站調查問題

本人也不妨在此講明會如何處理文章。

閣下指控本人調查不公 (亦非首次), 本人亦留意到調查有利害衝突之嫌。
! A2 `' Q* T1 r% m本打算重新詳閱文章, 草擬判決後請示總板主, 再作公佈。
+ N: U' |+ r9 c# `2 z: ^4 g8 M
: c& x# m% h! r6 K& i% _但既然閣下認為過程或有不公, 為免調查一再延誤,
本人建議委任總板主或副總板主直接調查。
5 S" T6 \# X, G
[ 本帖最後由 admin87 於 2013-1-6 22:30 編輯 ]

做事行得正企得正，根本無需板主及眾站友的合理批評的！
: D/ @1 \/ B$ _2 K8 T0 o. g
( o- y- N: y6 I5 w3 ^在投訴板主前，不如看看之前為何被停板吧！
3 ~" m) E- h: D) x2 ^% @( Ehttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-692588-1-3.html

不如閣下趁板主未有判決前，立即用PM，向有關板主辯解吧！

原帖由 dippy 於 2013-1-7 04:19 發表

; H0 X* T; o" ~: {
2 s7 x! @5 D0 D! O我明白閣下想儘量在各站友間取得平衡
$ M' n0 K6 v/ F' p2 u而我也承認部份言論或有冒犯閣下之處, 請諒
; `% ?0 M8 `# \9 t4 X
惟就上文提到的程序問題始終沒有解決
1. 注意/警告沒有上訴機制
2. 在停版前, 雙方沒有陳詞/自辯機會 ...

/ ^$ i, e2 m7 q8 K2 `; X) _* B  d
首先, 在了解及回應以上情況前, 希望閣下必須明白返相關前題, hkitalk 本身是一個私人討論區,
站友可自由選擇加入, 所有站務處理程序, 我地會追求盡量公平, 但的確亦不是絕對公平, 也並非可
# Y5 J- d5 T9 w' g' }$ k+ ^以用香港司法制度/其他審查制度作對比, 因為亦要考慮返判決影響程度, 討論區本身人手及處理
時間等問題...
  A, X" t; |5 Y& I
8 L. Y' v: F: n6 q/ w3 Q1. 本站上訴機制是針對有較直接嚴重後果的版主判決, 即是停版判決, 而注意/警告罰則本身並不
直接影響站友貼文權, 被注意/警告站友仍然可能自由地合乎站規下發言, 包括在Z23板針對案件
6 T4 ~4 @* c  h. o4 Y提出不公之處及討論, 所以本身並沒有必要設立獨立多人處理之上訴機制, 除左特別情況下, 由
0 R% w  D9 |1 Y( B& j* }4 ~/ A( y0 a" \站長要求/同意下, 總版主再處理, 但這亦非一定之程序

6 L7 M+ O+ L/ m* b3 H, T& V2. 討論區亦不同香港法制及警方一般調查情況, 因為在討論區所有內容本身基本上已清楚透過
- l% @2 H1 b6 ~: F; S文字/圖像客觀地表達於討論版面上, 大部分情況本身已經是清楚而無需要再詢問調查, 當然版
6 O" L' B0 w7 m$ _0 S主有不清楚時可以主動要求向站友作出調查/詢問, 但這亦不是必需程序, 如果每次判決都要調查
及給予陳詞/自辯時間, 每一個判決都會需要3日或以上時間, 本身在處理版務上, 並不可行

直言, 在本討論區而言, 站務執行的確是會涉及站務人員的個人意見及決定, 亦非所有判決都有
  Q, R" q$ D1 Q% N  a上訴及重審機制, 就是次"注意"而言, 考慮其程度及影響, 本人亦不打算介入相關判決之處理,
- J/ q4 \. G! C7 S+ n# _' Q3 O, m亦希望站友尊重站務人員之判決.
; p9 k: H3 B; Z( `) r4 |
admin26
( d# h# I$ @* x% Q; ^總版主

[ 本帖最後由 admin26 於 2013-1-7 21:11 編輯 ]

原帖由 dippy 於 2013-1-9 19:35 發表
) ^8 |! Z% @& q# ]9 h& a' g
7 n7 g! D2 h! o2 p& n: |8 O所以這就是結局?
7 W; r3 {$ u5 i2 u1 s ...

- ~1 Y8 N2 E/ Y& d7 w) E唔洗要整板務處分陪審團吧?

deleted

& E) z& K+ `6 V8 ^/ o. T2 b' ?% w$ U[ 本帖最後由 dongfeng 於 2013-1-10 11:39 編輯 ]