有關本站調查問題

本人也不妨在此講明會如何處理文章。
6 v' T- _/ F9 w
閣下指控本人調查不公 (亦非首次), 本人亦留意到調查有利害衝突之嫌。
3 B% H  t1 a+ F本打算重新詳閱文章, 草擬判決後請示總板主, 再作公佈。
# S& D, @0 h) I. [
但既然閣下認為過程或有不公, 為免調查一再延誤,
  `5 A, r2 A& v+ c1 z" t本人建議委任總板主或副總板主直接調查。
. B8 E/ I/ R2 M3 Q6 D( n* R
[ 本帖最後由 admin87 於 2013-1-6 22:30 編輯 ]

做事行得正企得正，根本無需板主及眾站友的合理批評的！

在投訴板主前，不如看看之前為何被停板吧！
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-692588-1-3.html

不如閣下趁板主未有判決前，立即用PM，向有關板主辯解吧！

原帖由 dippy 於 2013-1-7 04:19 發表

, u7 O* D! P% U
% t; Y0 R- P2 G我明白閣下想儘量在各站友間取得平衡
  b/ n& r$ P+ a, v2 e而我也承認部份言論或有冒犯閣下之處, 請諒
* F3 e* l$ p7 R) X
惟就上文提到的程序問題始終沒有解決
7 C  M3 P4 w3 n) V1. 注意/警告沒有上訴機制
/ m" I# Z2 _- t% `$ w2. 在停版前, 雙方沒有陳詞/自辯機會 ...

首先, 在了解及回應以上情況前, 希望閣下必須明白返相關前題, hkitalk 本身是一個私人討論區,
站友可自由選擇加入, 所有站務處理程序, 我地會追求盡量公平, 但的確亦不是絕對公平, 也並非可
以用香港司法制度/其他審查制度作對比, 因為亦要考慮返判決影響程度, 討論區本身人手及處理
2 J7 I' c# G7 r/ O8 c. k5 P+ b時間等問題...
: T; w  ?. Y; p
( `3 K7 k- p# A' F3 b2 _5 t9 x1. 本站上訴機制是針對有較直接嚴重後果的版主判決, 即是停版判決, 而注意/警告罰則本身並不
2 p3 b  r$ s( l4 b直接影響站友貼文權, 被注意/警告站友仍然可能自由地合乎站規下發言, 包括在Z23板針對案件
3 I3 X( n1 Z, h. |/ g提出不公之處及討論, 所以本身並沒有必要設立獨立多人處理之上訴機制, 除左特別情況下, 由
站長要求/同意下, 總版主再處理, 但這亦非一定之程序
" {8 Z' ^' b: K3 g& W2 y  a
2. 討論區亦不同香港法制及警方一般調查情況, 因為在討論區所有內容本身基本上已清楚透過
1 o3 V* }) m" e) A/ L$ C3 G% @, M文字/圖像客觀地表達於討論版面上, 大部分情況本身已經是清楚而無需要再詢問調查, 當然版
( ]& T$ u) t( F% Y! B5 M1 m% v! F主有不清楚時可以主動要求向站友作出調查/詢問, 但這亦不是必需程序, 如果每次判決都要調查
1 F9 Z, W" R& \) w- o5 d/ X7 f$ X' X及給予陳詞/自辯時間, 每一個判決都會需要3日或以上時間, 本身在處理版務上, 並不可行
3 V* @5 I: {& q. B" p
直言, 在本討論區而言, 站務執行的確是會涉及站務人員的個人意見及決定, 亦非所有判決都有
上訴及重審機制, 就是次"注意"而言, 考慮其程度及影響, 本人亦不打算介入相關判決之處理,
% q- i4 |8 ~" r亦希望站友尊重站務人員之判決.
$ s) v3 t* c! _8 Y* N
# I* I5 ?- E, |/ L* }3 Aadmin26
/ w( y: \2 w  u& X0 R, K總版主

* e; u$ A3 ]* L! R. ^$ e7 V0 B[ 本帖最後由 admin26 於 2013-1-7 21:11 編輯 ]

原帖由 dippy 於 2013-1-9 19:35 發表

所以這就是結局?
, z% G9 W1 q5 R/ f ...

& l) v& W' G1 K! Y唔洗要整板務處分陪審團吧?

deleted

, g, v* L+ g  I( }[ 本帖最後由 dongfeng 於 2013-1-10 11:39 編輯 ]