公開回應edhong站友B2版灌水相關問題

就之前B2版"小巴欲接辦九巴「棄線」" 一文
; @  ^/ s+ f' o: |8 p0 Qhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-775001-4-2.html
$ F8 l3 O" i% o9 p  @7 `: d9 `
) x0 n& f/ C% a% X2 a1 t+ d對於HE7921站友文章
2 ]% O' Q! g' ]5 @4 y, M

原帖由 HE7921 於 2013-5-8 17:13 發表
如果一部12米超低地台雙層巴士載不了140人或以上既話，我會建議買掛接好過

edhong站友指相關內容懷疑涉及灌水, 要求本人公平處理, 本人當時已指明相關內容不是灌水

# z1 r& V0 S9 Z0 H3 X及後edhong站友透過IMSG 與本人聯絡, 本人亦已用IMSG回應, 而edhong站友再沒有透過
IMSG跟進, 但為公平起見, 包括對HE7921站友, 及釋除其他站友的疑慮, 本人決定公開再較
詳細回應一次:
$ L, N$ b0 V% A5 \  m
3 E# _. b- X! j& k3 B- J有關原文句子本身有2部分, 如果第一部分唔成立, 就建議第二部分
3 ^) W9 V0 i7 ^) r* x4 J3 l+ \. S所以第一部分實際成唔成立都好, 都有第二部分, 所以第二部分是本人考慮重點
, v* N. x7 B& u" O( X2 ]2 Y
* y- P, t1 U% m+ S- I首先, B2版不是第一次有人討論有關掛接巴士可行性, 本身有文章可參考,
5 }/ r' t9 ]5 _7 u% p! s, {7 f1 p而就"買掛接"本身, 掛接巴士本身係世界上存在的, 而有製造商產生,
是可購買的, 我本身見唔到任何失實或完全沒有可能性..
& f6 a" P. z/ M# H" ^( A
至於香港用唔用到? 香港法例本身有掛接車輛牌, 即使不是巴士, 也不代表
3 _3 z( s( H0 \4 G% S沒有可能性, 以前同樣有版友用法例指雙層冷氣巴2軸無可能, 2.5m已經最寬,
但現在都是可能了...所以第二部分沒有灌水...
; a; z3 B4 K$ w6 C. g# V7 h+ p5 }' ~
' ]0 e: u, y) a; j5 X8 i( p% Z而即使第一部分不是重點, 我都有再睇返第一部分, 有站友指"實際有無方法起
3 _1 G+ Q9 X- D! I( `9 Y2013年既標準下令一部12米雙層巴士載到140人或以上呢?"

) X. V4 M1 K/ n0 m1 A# E7 \* F第一, 我見唔到HE7921站友有提及到年份限制, 本人考慮不會只用2013標準去睇,
第二, 有關句子有"如果", 本身並非一定講一個現實
相反, 本人會考慮140人這數字是否合理, 其實睇返現時12米雙層低地台空調巴士,
7 L* a9 l& i3 m- d" s本身客量都可以到達12X至13X人不等, 雖然未有車去到140人或以上, 但與140人本身
' r! p! d; i  k/ Z! Q/ z* H距離不太遠, 本人會考慮140人仍然是一個合理有可能到達之水平....所以有關句子亦
* n) @: ?' C% a不是灌水

9 p0 t9 k' n0 e! D有關文章完全同巴士有關, 有關建議/意見亦非失實及完全不可能, 我認為相關句子不是灌水
, Y4 b# \) Q. Z; m) X
至於站規所指"實現機會偏低或開玩笑式之路線或其他建議；", 本人認為我地必須平衡,
. C& z& M# j: r要用較開放的態度去睇與討論題目相關的建議, 如果單用現有法例限制, 就話相關建議
" x& \) @( ?# X) |; p# {實現機會偏低而灌水, 本人認為這想法並不合理, 不合乎討論區意義, 事實上法例亦會
) P/ N* v5 T; s; T, k4 O! C( W$ E# Z不斷改變

0 F4 L+ P1 o/ }( L直D講, 如果有關版友唔係講140人, 而是講400人, 這樣明顯係無可能, 咁就先係明顯
實現機會偏低或開玩笑式的建議, 先達到違規水平....
: s; a) M5 g* [, X6 u& |" z7 e1 i
# |- v$ G: M1 y7 X# I" w) w而本人希望係, 大家討論時, 即使不同理念, 不同意見, 都可以透過理性討論去解釋討論,
保持討論氣氛良好

* N, X% j! K/ h: u% q, Y2 E希望這文解釋令各站友能更清楚本人執行站規時的考慮..
  z! @2 W" ], N* V1 }
+ c9 p$ b5 A3 Z) e$ ?& A! W. ?! yadmin26
3 E* D7 S- F" l: O# a: y
# i: W4 f! f6 B$ nps 遇到版務問題, 係可行合理情況下, 我都會盡量回應解答, 我亦唔介意公開討論, 受各位監察,
但亦請站友唔好係B2版或其他討論版直接提出版務問題, 這樣是離題及影響原有討論
/ }4 }+ t% a& B0 w* k8 Y
[ 本帖最後由 admin26 於 2013-5-12 13:08 編輯 ]

我想講其實一般18/19米掛接既載客量都係同12米雙層巴士差唔多
當然唔排除板友講緊25米既3掛接巴士，(或者少見D既矮身雙層掛接)
如果係既，不如講埋香港既道路點樣support一架廿幾米既車輛，
乜都無講，淨係話建議買掛接
未必係灌水，但係吹水成份好高咯
我相信吹水係容許既，不過可讀性咪suffer下咯
, G- Q. ^+ B( `: g9 U
4 g' {3 M( C1 X$ H[ 本帖最後由 dicksonboy 於 2013-5-12 18:12 編輯 ]

原帖由 dicksonboy 於 2013-5-12 18:11 發表
我想講其實一般18/19米掛接既載客量都係同12米雙層巴士差唔多
當然唔排除板友講緊25米既3掛接巴士，(或者少見D既矮身雙層掛接)
如果係既，不如講埋香港既道路點樣support一架廿幾米既車輛，
+ T( s7 `8 e+ n乜都無講，淨係話建議買掛接
, O7 \: ?5 J. W未必 ...

$ U. E7 c5 E$ a$ ]  d. }5 K本人作為admin 時只能考慮站規執行層面, 的確, 要提昇討論質素, 就要靠站友們了
  L* @9 C& K' r, u
hkitalk 作為討論區, 本身會員年齡層較闊, 位位站友的相關知識或考慮亦一定有所同,
; y$ Q5 f) T: n' i! |如閣下以上講及有關掛接同雙層的客量, 道路考慮等, 如果搬去係B2作回應, 本身就
  A; s7 l0 }7 D) c! l/ `能提昇相關討論質素了...將個情況改變....
+ F4 p7 w$ o! l% @! q
即我希望大家都明白, 討論區本義正是集合不同人的意見/知識同學識, 如果見到
7 H9 a% z' ^' s3 \9 _7 G; M有站友提出不同意見, 或見到有水分較多的文章, 正如站規38, 大可以作真誠的詢問,
2 O/ `, h$ t+ _1 P- l- x! G+ i* W- e善意的批評和指正, 亦可以不妨作有質素的回文, 先係最大效果, 而對方亦能有知識的
進展, 有更寬的考慮, 對於討論區而言, 亦遠比admin 執行站規有效.
! K) H0 U5 y9 D/ b! j, Z7 H
[ 本帖最後由 admin26 於 2013-5-12 19:44 編輯 ]

原帖由 admin26 於 2013-5-12 19:35 發表
- I2 ~" ~, p+ b5 [5 Z

本人作為admin 時只能考慮站規執行層面, 的確, 要提昇討論質素, 就要靠站友們了

* S' j  @$ o, @4 Nhkitalk 作為討論區, 本身會員年齡層較闊, 位位站友的相關知識或考慮亦一定有所同,
如閣下以上講及有關掛接同雙層的客量, 道路考 ...

正係因為有人又唔識又要吹，仲要冇事
令我完全冇興趣回果篇文
就算回，內容亦會同波比差不多