hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (A) Life 生活討論區 其他討論題目 (N) 不幸消息:1/7起永隆銀行調整收費
開啟左側

不幸消息:1/7起永隆銀行調整收費

[複製鏈接]
U-157星之Kelvin 發表於 2006-6-2 19:28 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



繼早前恆生宣佈在5月1日起調整收費
所有舊客戶的儲蓄戶口每日最低平均結餘少於5,000會收取每月$50元服務費後

永隆銀行亦於昨日發函通知客戶在7月1日起調整收費
最新加入「客戶的儲蓄戶口每日最低平均結餘少於5,000會收取每月$30元服務費」及「特別郵遞費用$500/一年」
這真令客戶頭痛,又少一間銀行提供「免費午餐」!

我又要搵間無每日最低平均結餘的設銀行
chrisappear 發表於 2006-6-2 21:52 | 顯示全部樓層
沒辦法,普遍銀行都早就徵收服務費,永隆已遲了五年幾開始,算是不錯了.
據知某台資銀行仍未徵收戶口服務費,對小存戶來說,最少還有一點選擇餘地.
但另一方面,其開戶門檻明顯較一眾本地銀行為高.
oman 發表於 2006-6-16 19:26 | 顯示全部樓層
轉用ATM 戶口, 咁就可以免受存款低於 5000 O既問題困擾
 樓主| U-157星之Kelvin 發表於 2006-6-16 23:44 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 oman 於 2006-6-16 19:26 發表
轉用ATM 戶口, 咁就可以免受存款低於 5000 O既問題困擾

已決定再次選用恆生(ATM戶口)

多年前曾係他們的客戶,但有次得到極差的服務(被職員當面辱罵,之後憤而取消戶口)
所以一直唔用恆生服務,最後都係要重返恆生

至30/6/06止,只有3間銀行不設每日最低結餘(除永隆外)
中信嘉華、廖創興、富邦

[ 本帖最後由 U-157星之Kelvin 於 2006-6-17 10:17 編輯 ]
chrisappear 發表於 2006-6-17 02:44 | 顯示全部樓層
原帖由 U-157星之Kelvin 於 2006-6-16 23:44 發表
已決定再次選用恆生(ATM戶口)

多年前曾係他們的客戶,但有次得到極差的服務(被職員當面辱罵,之後憤而取消戶口)
所以一直唔用恆生服務,最後都係要重返恆生

至30/6/06止,只有3間銀行每日最低結餘(除永隆外)
中信嘉華、廖創興、富邦

樹大有枯枝,個別職員態度有問題,不能代表一家銀行的整體服務水平.
其實板友當日可以先投訴,如得不到合理回覆,才考慮進一步行動也未遲.
沒辦法,無論在職在學,有獅子銀行(或子行)戶口,始終較方便.
Chairman 發表於 2006-6-17 11:58 | 顯示全部樓層
原帖由 U-157星之Kelvin 於 2006-6-2 19:28 發表
這真令客戶頭痛,又少一間銀行提供「免費午餐」!


這數年間,銀行收費越來越多,又越來越多分行關門.
這正是取消利率協議後的後遺症.
回想十多年前,當仍有利率協議時,有沒有這麼多收費?
答案是沒有,因為銀行單是賺息差已有回報,不須在收費上動腦筋.
053h4 發表於 2006-6-17 21:53 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
eric278 發表於 2006-6-20 13:56 | 顯示全部樓層
各位認為應否由郵政署接手一般銀行提存服務? (台灣都有郵政劃撥,即是簡化版的銀行)
還看香港公交
chrisappear 發表於 2006-6-20 14:46 | 顯示全部樓層
原帖由 eric278 於 2006-6-20 13:56 發表
各位認為應否由郵政署接手一般銀行提存服務? (台灣都有郵政劃撥,即是簡化版的銀行)

從正面來看,這構思惠及一些無銀行分行的地區,起碼有基本銀行服務.
然而,到了實際運作,由於小型郵局櫃位有限,並須預留部份位置提供郵政服務,估計將承襲銀行櫃位之流弊:大排長龍.
奇想:倘若郵局真的接手銀行提存服務,不如去盡一點,學祖國搞郵政儲蓄,說不定更吸引.
hkicq 發表於 2006-6-22 18:32 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 eric278 於 2006-6-20 13:56 發表
各位認為應否由郵政署接手一般銀行提存服務? (台灣都有郵政劃撥,即是簡化版的銀行)

香港郵政局已因保安理由否決設立銀行服務(連郵繳通都可以做手腳)
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-5-6 07:23

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表