[報刊新聞]
運輸署要求九巴交代圍警總示威開104R原因
[複製鏈接]
|
乘客及其他道路便用者,如需索償,係由車主負責的。
政府怕車主無能力負責,所以要車主買第三保。
九巴就依相關條例,放押金在政府,所以可以唔需要買第三保,自己負責索償問題。
不過,之前九巴都表示過,有額外向保險公司買第三保的。
對於九巴而言,不論情況,有人索償,都係可以九巴自己處理,直接賠錢的。
換著其他車主,第三保失效,就由車主負責。
乘客在法理上,唔會無保障的。
|
|
|
|
|
neoplan720p 發表於 2019-7-4 22:22
但唔係過哂104 尾車時間啦咩?
用「104」名義出車,真係會無事?
今次喺104 尾車前已開104R
究竟係有心疏導乘客定濫收車資呀 |
|
|
|
|
如果九巴肯認錯誤將104 開做104R 兼退回車資差額應該無事
但我估唔少人都係用現金付款,結果追唔返
|
|
|
|
|
排除九巴高層陰謀,如果私自加開N368(九巴獨營)短途車由警總開,可能爭議聲較低 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|