首先過海隧道,同鐵路客源有點不同,隧道仲有貨流車流,而起隧道要其他道路配合,我俾你起夠兩條,4線過海好未,到時港島一樣塞爆無分別,定還是9點前,只有公共交通可以過?咁如果現有隧道用同樣政策又得唔得?根本問題就係車太多,道路飽和配合唔到,而空間少無位置建立新路,再多起過海隧道也無法配合。仲有,無人話唔可以鐵路多使幾百億,同時又用多幾百億起埋隧道!反正政府用兩千億去填明日大嶼,你倒不如叫佢唔好再攞我哋啲錢亂用,同埋做好監察工程唔超支仲好啦! |
|
|
|
|
本帖最後由 Toz 於 2019-9-23 11:22 編輯
每樣工程既效益都有 disminishing return
條隧道已經到安全極限, 要格硬黎, 你估咁易改?
洗多幾百億將過海變十二卡, 但原來荃灣線同東鐵九卡過海都仲有容量剩低
就算用係明日大嶼, 分分鐘都更加有效益. 明日大嶼多一條行車隧道加一條鐵路去到香港島, 仲多少減輕埋屯門公路塞車
如果個問題係東鐵九卡唔夠載, 咁呢幾百億用黎起多條南北線唔好? 用黎起多條大老山隧道唔好?
|
|
|
|
|
本帖最後由 RyanPun 於 2019-9-23 12:51 編輯
Toz 發表於 2019-9-23 11:21
每樣工程既效益都有 disminishing return
條隧道已經到安全極限, 要格硬黎, 你估咁易改?
我唔肯定當年九鐵有冇公開講過東鐵十二卡過海嘅問題,我可以肯定一定唔係錢可以解決到,真係想東鐵十二卡過海嘅,至少要考慮修改消防條例先。
若果九鐵/港鐵由day one 開始有心將東鐵減到9卡,根本就無需要拖延東鐵減卡嘅計劃。更加唔會等到沙中線通車,千九走哂先至有得用新車。港鐵要做呢步嘅,根本無需要理班議員,一早就實行咗,更加唔需要日日都比人問東鐵幾時裝閘門。
我倒返轉舉個例子,當年東鐵尖東站都係遇上同樣問題,隧道段只能夠最多放兩卡入尖東,有啲印象嘅版友,應該會記得東鐵繁忙時間,基本上班班車係即到即走。
唔係話唔得嘅,除非大家接受為咗東鐵十二卡過海,喺維港中間整個緊急疏散通道,咁就有啲可能,不過後果係咩就自己諗諗。
|
|
|
|
|
其實起多條南北線,或者新大老山隧道都好啊,一齊投放落去,解決九卡後嘅問題!可惜係九卡係幾年內發生,而新隧道或新鐵路就唔知幾時有!我觀點係,減少車卡增加班次,對未來乘客增長無幫助,而現過海容量,幾線夾埋當然仍有點限額,但未來又如何?我點出嘅係如果投多點錢,而令現時較受乘客觀迎,而且對現乘客有所得益嘅南北線,可以以應付未來一段時間乘客量,何樂而不為?
當年一開始減九卡兩大理由,一係列車動力及長度,會令班次增長有局限,二係中環南站無位起或造價增加唔化算。至於過海隧道問題,係再後來減九卡有關注,先至出現相關消防報告。
個人相信錢唔一定解決問題,但科技進步會解決唔少問題。如果明天政府話有條新南北鐵路,個人舉腳讚成,可惜幾次鐵路策略,提都無提過,而近年仲計劃放落建新都!唓!明日大嶼咪新南北線囉,但對現有南北線有無幫助?
我係對當年由西鐵配合長遠發展,到馬鐵變成為應付短期需要,沙中線等為過骨而減少規模,鐵路缺乏長遠發展考慮而不滿,一條鐵路應付需要起碼50年吧,高鐵咪乜都得囉,枱底計劃去到中環添。如果政府有更長遠嘅解決方案,落實建設,個人樂觀其成!
|
|
|
|
|
本帖最後由 Toz 於 2019-9-23 15:24 編輯
科技進步解決問題? 咁係咪等返十幾廿年再起? 一話起左先睇下科技會唔會係工程進行時進步?
現實就唔係洗多少少錢. 消防極限係度, 有無得搞? 起多條隧道咪有得搞law.
仲有港島三站全部都要擴建, 咪睇下要洗多幾多億law.
跟住工程難度大增, 咪睇下要拖多幾多年law.
新南北線點走線都未知. 你就知分流唔到? 如果佢駁通大圍同美孚, 又係咪真係分流唔到呀?
|
|
|
|
|
本帖最後由 solomon 於 2019-9-23 21:41 編輯
科技進步解決問題? 咁係咪等返十幾廿年再起? 一話起左先睇下科技會唔會係工程進行時進步?
>咁佢用當時英製車個技術去考慮班次間隔問題嘛,即時列車技術已改善咗啦。
現實就唔係洗多少少錢. 消防極限係度, 有無得搞? 起多條隧道咪有得搞law.
>認真嚟講,你個提議唔錯,誰說過海隧道唔可以三軌四軌?
仲有港島三站全部都要擴建, 咪睇下要洗多幾多億law.
>錢使於正確地方,好過倒錢填海,高鐵都使突咗多啦,南北線直接現有乘客受惠喎,當年高鐵舊錢放落去,可能今日通咗車了。
跟住工程難度大增, 咪睇下要拖多幾多年law.
>依家都拖成咁,相對未來幾十年唔需要擴容喎!
新南北線點走線都未知. 你就知分流唔到? 如果佢駁通大圍同美孚, 又係咪真係分流唔到呀?
>就係連計劃都無呀,南北線都就嚟通車啦。我唔係質疑你,而係政府明知問喺度,係咪要做定規劃,你都有個走線,有個說法吖,你睇運房局?我覺得班人等退休囉!講真,我支持你呢個初步走向㗎,起碼解決樽頸問題吖,但你睇個政府,連北港島線都唔知幾時上馬呀!
|
|
|
|
|
RyanPun 發表於 2019-9-20 21:06
土瓜灣嗰邊啲傳聞,我都唔夠膽班門弄斧講,因為我都已經求証唔到。我只係聽過少少就話唔揀下路原因係下路 ...
基本上係有啲板友
只係將所有解釋唔到點解唔起喺地底而起喺架空
或者點解起喺A 段而唔係B 段嘅情況
都一律歸因做地質問題去自圓其說
簡單嚟講填海地起唔到地底鐵路嘅話
不單止沙中綫啓德站、會展站
西鐵綫柯士甸站
荃灣綫太子站至美孚站
港島綫上環至灣仔、天后、北角
東涌綫香港及九龍站
都應該唔起得地底鐵路
港鐵改沙中綫行上路嘅原因只得1 個
就係嫌下路唔夠客
(因為馬頭角冇得填海兼停機坪近下路一帶冇新住宅
跑道區由商業、酒店改返做住宅就係沙中綫動工後嘅事)
結果冇做考古就臨時改上路
諗住改上路食埋九龍城嘅客係理所當然
導致中途停工補做考古工程 |
|
|
|
|
其實十二卡冇咩好拗,如果政府立即研究第二南北鐵路,減卡唔係問題,因為東鐵綫問題太多,包括大埔至火炭不時有樹木倒塌、九龍塘至紅磡因被投訴噪音問題而被迫減速,再者依家東鐵綫其實好多時到大埔墟已經企滿,係去到火炭有批人落車返工先有位載大圍馬鐵客,北區人口嚟緊會多十幾萬至四十幾萬人口,當務之急開多條南北鐵路去分流北區大埔客落市區更為實際 |
|
|
|
|
本帖最後由 Toz 於 2019-9-24 20:34 編輯
到今時今日, 過海要改十二卡, 其實難度都同由頭規劃一條新鐵唔差幾遠.
起多條隧道係認真有需要. 但要做既工程遠不止起多條隧道.
除非諗縮數, 繁時東鐵一班九卡過海, 一班十二卡去返紅磡舊月台, 過海隧道得一抽車, 咁就唔洗錢. 但班次密度都會比全部九卡低少少, 因為十二卡車要既lead time 較長. 唔知有幾多人接受呢
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|