914 沿線人口絕對唔係少, 客量唔差係岩
但根本應該拆線做重組, 換取936 直出
934 就真係先天性不足, 本身根本應該兜上荃景一圈用沙咀天橋落番黎做祈德, 而唔係搶930X 頭站客
934 even 兜埋一圈, 麗城上公路都不過係17分鐘既事, 對面條948 17 分鐘先岩岩到長康, 936 直頭岩岩先停完安蔭, much worse
936 冇客係抵_死, 梨木樹既朋友同我講, cwb 番屋企75-80係預左, 收人$18 又快唔起, 貴又貴絕荃葵青, 仲要停四小荔枝角, 白痴先同你玩
至於948, 比較叻既位係平衡到主要用家既需求, 只係成班長安客車左落海, 同埋得4班P仔叫做真係for 長安...
|
|
|
|
|
75分鐘?
今日下午天后坐去東京街西尾二站落,車遲到押後至1356開到落車係1517,即係唔係最繁忙都要愈80分鐘
如果講再塞車D鐘數-如星期六下午,全程閒閒地粒半鐘(開車到怡和街可以行半個鐘,奧運行去海壇街又可以行半個鐘)
試過最high星期六下午坐全程坐左兩小時五十多分鐘
|
|
AMALA!!! PAZZA INTER!!! AMALA!!!
FORZA I
|
|
|
肺炎期間,914 下繁做番緊 12 分鐘一班車一樣皇后街企緊人,
未有肺炎前,一樣頂到過唔到海,點解你唔去皇后街睇下發生咩事?
單係講緊上上個星期六下午五點,905 早 5 分鐘走左班車,914 去到皇后街坐滿全車 8 成位入西隧。
再上上上星期禮拜日 7 點,914 去到皇后街全部坐坐滿入西隧。 |
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
拆線重組我唔反對,但點拆線重組依下頭痛。
當 914 咁既客量都蝕到咁樣,拆完線港島變相有兩條線港島同路,車可能用多左,一樣得不償失。
結果搞到一動不如一靜,下繁咪寧願搞 905A 都唔試 914 拆線。
|
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
936 前晚9點果晚直頭消失左,打上cs回覆話因遺泊提早開車,心諗係咩低能藉口? |
|
|
|
|
其實 914 唔係客量問題,
而係太兜 + 塞車黑點多 + 兩巴時間問題
出六架車開四班,邊有可能唔蝕..
904/905/905A/914 兩巴肯做 BBI 其實已經可以多左好多玩法。
其實應該縮短 914,
914 大角咀後經深旺道去到南昌站/維港灣,(完全放棄深水埗內街)
海麗、富昌同深水埗內街俾新線做,
另一個可能係 905 美孚段縮短至東京街/蘇屋,
905A全日繞經四小龍,做深水埗/大角咀西特快。
|
|
|
|
|
成個問題倒轉黎睇,自從西港島綫通車,客源不足既 904 先係問題核心。
其實 904 都行到水街先上路,家陣疏成仲咁同 905 搶石塘咀客唔係好事,
但奈何電車路唔可以直接轉出正街水街,東邊街又唔可以直入電車路,905 變左被迫行到山道出入隧道。
結果 904 同 905 港島分工無得搞之餘,邊個做西營盤旺角特快都係問題。 |
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|