九龍自己夾到車出黎自己做緊係最好
問題係無車爆比佢
價錢方面宜家再計下又唔係問題,九龍特快都收到$7.6(等同美孚40來回價)
如果美孚淨係夾荔景係就係有車,但客唔會多
兜埋落四小龍又對美孚/荔景慢 |
|
打開門,行出去,去遠啲!
|
|
|
路線重疊
同埋東行變相直接搶290 $10.7黃大仙客
直接將40飛咗美孚咁邊個替? |
|
打開門,行出去,去遠啲!
|
|
|
本帖最後由 3BL1 於 2020-7-13 21:30 編輯
咁你個口要繼續臭落去...收工
其實應該要加番40轉33嘅BBI
|
|
|
|
|
點解唔飛得?只要有合理替代
例如40A(關上葵條40P咩事 )
美孚有客上就代表荃灣可以慢碌到美孚先上公路?
同埋我想講就係因為咁慢荃灣先唔多人搭40來往東九
要做既應該係好好分工而唔係由得一條線碌飽佢
如果得既13年就唔使改線繼續行長沙灣深水埗石硤尾大坑東九龍城新蒲崗啦 |
|
打開門,行出去,去遠啲!
|
|
|
我有朋友住美孚,都係靠呢條線往返九龍東上下班,如果冇替代方案,美孚居民一定會堅決反對,我就暫時未諗到,除非40A增設上繁往九龍東,下繁往葵涌
|
|
|
|
|
九巴想荃灣去東九特快收10.7掠水
一係開290C,起屹點同290,290A一樣,將軍澳中心後直接行將隧落觀塘道
|
|
|
|
|
1)
290系黃大仙落一浸比黃大仙客上車返TKO又唔好?
2)
問緊你美孚東九特快有咩替代呀
荃葵落美孚轉乘固然大把替代
3)
下路攬哂290,仲要左擁38右抱40?
繁時仲有40A幫手
上路只係由38交比40
而38做返哂下路,唔好唔記得宜家38係唔順向
42C本身同40所謂既撞位都係得大窩口咁大把
加上42C拆咗X42C後必然少咗車,加上40本身都唔係密
上路唔係特別多車,下路又唔係特別少車喎
40同42C呢段同路或許有協同效應 |
|
打開門,行出去,去遠啲!
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|