塊 太 平 熱 狗 牌 好 似 咁 細 既  |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 virus 於 2006-11-18 15:35 發表
睇第一張相好似幾好客(第一日算係o甘)，
不過唔知長途全費客少左幾多。
往大埔方向上水客一直都好少,所以影響應不大,
加上貴3毫又未至於趕客GE......
另想問eric278,在華明巴總有無人因73往上水方向分段收$3.9而唔上車/詢問司機?
驟眼看第二張相入面有位阿嬸好似見到個價錢($3.9)而唔上車@@ |
|
|
|
|
|
|
|
|
華明、雍盛果頭多客有屁用咩~呢次73既路線更改~
對於我地呢d住牽晴間同華心既居民一
d著數都無同埋咁唔公平，再加上班死人區
議員果d人工拎十足，做野做一半既～爭取
態度~整到７３依家經既地方兩頭唔到岸咁～
不如咪鬼改la～＝＝
ｐ．ｓ：雍盛果班客無腳行去火車站既咩＝＝ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 he298 於 2006-11-18 16:37 發表
華明、雍盛果頭多客有屁用咩~呢次73既路線更改~
對於我地呢d住牽晴間同華心既居民一
d著數都無同埋咁唔公平，再加上班死人區
議員果d人工拎十足，做野做一半既～爭取
態度~整到７３依家經既地方兩頭唔到岸咁～
不如咪鬼改la～＝＝
ｐ．ｓ：雍盛果班客無腳行去火車站既咩＝＝
行去火車站?幾遠下的.......
不是應該說行去華明巴總嗎?=.=
我覺得73最好跟73A在兜粉嶺南的行法,
並CUT 73A一至兩部車去73度,
執靚73個時間表(例如28/29分-->30分,21/22分-->20分等)
因為73兜粉嶺南後,73A接駁粉嶺南至大埔的任務已結束,
客量一定會下降(往沙田方向)...如果73跟73A咁行,客量下跌得會更明顯!
所以我覺得73A全日開25/30分鐘一班都唔會有問題~
現在可以話係將73A往沙田方向在粉嶺南的一半客源(華明,花都,雍盛,昌盛,欣盛)流向73度
[ 本帖最後由 ES464470X 於 2006-11-18 17:14 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 he298 於 2006-11-18 16:37 發表
華明、雍盛果頭多客有屁用咩~呢次73既路線更改~
對於我地呢d住牽晴間同華心既居民一
d著數都無同埋咁唔公平，再加上班死人區
議員果d人工拎十足，做野做一半既～爭取
態度~整到７３依家經既地方兩頭唔到岸咁 ...
我想問如果好似 73A 咁經番牽晴間, 是否又對雍盛
班客不公平? 牽晴間居民又有冇腳行去火車站? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ricky619 於 2006-11-18 17:32 發表
我想問如果好似 73A 咁經番牽晴間, 是否又對雍盛
班客不公平? 牽晴間居民又有冇腳行去火車站?
牽晴間行去華明巴總比起由雍盛行去華明巴總係遠好多~
再加上牽晴間巴士站是華明巴總外另一個粉嶺南的大站,
所以我先覺得應該兜欣盛,牽晴間果邊,又或者好似277x往聯和墟咁,
在和合石迴旋處前那個巴士站加設73往大埔的分站~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2006-11-18 14:10 發表
塊 太 平 熱 狗 牌 好 似 咁 細 既
去太平?
我仲以為去太平工業園
我諗好多大埔人都以為係咁...
粉嶺南太多冷巴, 多幾部熱狗搞番好個氣紛都應該 ge
[ 本帖最後由 barking 於 2006-11-18 17:57 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
