hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (F) Fantasy Zone / Fun享區 交通路線建議(F1) 路線重組: 43B/243M路線重組
123
返回列表 發新帖
開啟左側

路線重組: 43B/243M路線重組

[複製鏈接]
kingprowm 發表於 2007-4-25 22:23 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 32 於 2007-4-25 22:16 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


好似同楓樹窩路有冇客無直接關系喎
宏褔果邊除左 409 之外,去荃灣真係無其他選擇,
而 43B 本身又要停青衣碼頭,就算行青敬路時間上都唔相差好遠,
況且楓樹窩路本身都有 3 條線經,抽一條行青敬路的確係不錯的題議
當然,若 ...


仲有 43B 都去唔到荃鐵一帶, 所以計落都係改 41M 最好
Ketsu 發表於 2007-4-25 22:52 | 顯示全部樓層
原帖由 32 於 2007-4-25 22:16 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


好似同楓樹窩路有冇客無直接關系喎
宏褔果邊除左 409 之外,去荃灣真係無其他選擇,
而 43B 本身又要停青衣碼頭,就算行青敬路時間上都唔相差好遠,
況且楓樹窩路本身都有 3 條線經,抽一條行青敬路的確係不錯的題議
當然,若 ...


我敢保證如果真係咁樣改既話
青衣村果邊既居民同議員實嘈到拆天
如果係得既話呢個巴總一早已經冇哂巴士路線做總站
因為41M同44一定一早搬哂去青衣碼頭
Abusing dead rule -> Denial of reality
32 發表於 2007-4-26 00:01 | 顯示全部樓層
原帖由 Ketsu 於 2007-4-25 22:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


我敢保證如果真係咁樣改既話
青衣村果邊既居民同議員實嘈到拆天
如果係得既話呢個巴總一早已經冇哂巴士路線做總站
因為41M同44一定一早搬哂去青衣碼頭 ...



若果只係改 41M 進出青衣村總站的方向,我睇居民未必一定會反對,
行青敬路去長安巴總唔見得比楓樹窩路慢,行車時間無增加,何來反對理據

至於青衣村出口的客源主要是學生和大王下村的村民,
有 43B 、243M 相信已經足夠有餘,
分一條路給沒有直接巴士往荃灣的宏褔、盈翠不見得過份吧
況且,鄰近也有青衣診所和街市,我想需求應比楓樹窩路還要多

唔太明你的比喻,41M 同 44 需唔需要搬走跟本同建議(途經青敬路)無關
Ketsu 發表於 2007-4-26 00:27 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 32 於 2007-4-26 00:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

若果只係改 41M 進出青衣村總站的方向,我睇居民未必一定會反對,
行青敬路去長安巴總唔見得比楓樹窩路慢,行車時間無增加,何來反對理據

至於青衣村出口的客源主要是學生和大王下村的村民,
有 43B 、243M 相信已經足夠有餘,
分一條路給沒有直接巴士往荃灣的宏褔、盈翠不見得過份吧
況且,鄰近也有青衣診所和街市,我想需求應比楓樹窩路還要多

唔太明你的比喻,41M 同 44 需唔需要搬走跟本同建議(途經青敬路)無關


其實我打出黎既比喻
係因為我見到上面有人話想將佢連個總站都搬埋

如果41M真係要行青敬路兼改總站
青衣村、偉景花園以及比較近青衣村巴總既青怡花園果幾座樓既居民
就會少左一條出荃灣既巴士路線
而當年話要將41M同/或44搬去青衣碼頭都俾人嘈到拆天
(記得果時已經有43B同243M)
所以如果而家又想郁佢
都係盞果個議員又出黎做野

至於唔改總站而改行車路線
事實上行楓樹窩路係會快過行青敬路
至少行青敬路燈都停多幾支
所以咁改又係未必過位個議員果關
Abusing dead rule -> Denial of reality
32 發表於 2007-4-26 00:49 | 顯示全部樓層
原帖由 Ketsu 於 2007-4-26 00:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


至於唔改總站而改行車路線
事實上行楓樹窩路係會快過行青敬路
至少行青敬路燈都停多幾支
所以咁改又係未必過位個議員果關


往荃灣方向時間上應差不多,係回程比較麻煩,
如果青衣方向分站設在長安巴總入口前的小巴站,
不需要入巴總,沿青敬路往青衣村,
相信時間會比行楓樹窩路快,影響亦會較少。
HF3204@243M 發表於 2007-4-26 08:54 | 顯示全部樓層
原帖由 32 於 2007-4-26 00:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


往荃灣方向時間上應差不多,係回程比較麻煩,
如果青衣方向分站設在長安巴總入口前的小巴站,
不需要入巴總,沿青敬路往青衣村,
相信時間會比行楓樹窩路快,影響亦會較少。 ...

問題在於嗰za燈
停完隨時仲慢咗
32 發表於 2007-4-26 16:52 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 HF3204@243M 於 2007-4-26 08:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

問題在於嗰za燈
停完隨時仲慢咗


任何改變總有利弊,要平衡各方實在很難,
既然咁執著果一分半分鐘,跟本改不了什麼,
再建議亦沒有意思,就維持現狀吧。
 樓主| 307 發表於 2007-4-26 21:35 | 顯示全部樓層
原帖由 Ketsu 於 2007-4-25 21:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
呢個可能只會發生響當青衣所有去荃灣既巴士同小巴服務
全面被削減果陣
叫青衣居民搭地鐵出荃灣
俾貴車費事少
嚴重浪費時間事大呀!


老友,稍安無躁,
我當然唔係講緊全個青衣,
而係講緊最少成位青衣南一帶啦。

青山南、山上一帶,
可以出到荃灣的有三條線: 43, 43B, 243M。

43的行法同其餘兩條唔同之餘,
亦都要做埋葵芳、葵興同埋大窩口邨一帶的流水客。
最大的問題係班次相當之不穩定,
掛名係好密下,
但係實際上可以等好耐都無車。

43B, 243M的最大弊病就係環島遊,
243M本身的總站設計點唔係太差,
就算佢要行北橋,都可以用不經涌美的方法,
既可以慳唔少時間,
亦都對青衣南(長青、美景、青衣IVE一帶)的吸引力大一點。

青衣北去荃灣當然係巴士大勝,
不論時間、選擇定係車費都一樣。
但係青衣南,你有的係43呢條快但唔算穩定,
又或者係43B, 243M呢類環島遊...
結果真係趕起時間的,
不如就改搭小巴加地鐵,
最少時間都有保證一點。

亦都係因為呢個原因,
我先至有呢個改法的建議。
我本來諗過將243P改為全日服務,
但係又知道係未免太過aggressive,
而且停站太少,服務範圍又真係太窄,
所以覺得用直去青衣警署呢個做法係兩者間的平衡。

當然,亦都歡迎各位評論吓我呢個想法,
尤其係現在我提議的243M的改法,同埋將243P全日做比較。
(請暫時不理資源的問題,只希望集中討論能否達到吸引往荃灣乘客及讓路線有錢賺。)
只罵不建議=不負責任
Ketsu 發表於 2007-4-27 18:15 | 顯示全部樓層
原帖由 307 於 2007-4-26 21:35 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

43B, 243M的最大弊病就係環島遊,
243M本身的總站設計點唔係太差,
就算佢要行北橋,都可以用不經涌美的方法,
既可以慳唔少時間,
亦都對青衣南(長青、美景、青衣IVE一帶)的吸引力大一點。


其實呢兩條線都有個好諷刺既地方
就係「環島遊」係佢地既「職責」
呢兩條線除左長亨同埋青敬路果邊之外
佢真係做哂接駁全個青衣島屋村同學校
(249M都只係去到青機)
所以我曾經講過
佢兩條線同島內線既分別
根本就係佢地係要出島外!
幾乎每個青衣島內既站都大把人上落客
就算而家兩條線行既路線咁相似都客似雲來

由長發至美景一段
根本係夠支持到一條島內巴士線
雖則而家有88A綠小
而且只收兩個八
仲去埋青機
但係呢條爛鬼小巴線既班次
真係等到人火都黎埋
就算你響長發上到車
個司機亦有機會響度等客
結果點?
d 人咪去哂搭三個半既巴士囉
其實由北南下d 客都未搭43B同243M
但係南去北就因為43B同243M係收得最平
所以就算小巴平好多都大把人搭佢
(雖則我見到小巴都會搭小巴
但係通常都係見到巴士先過小巴)

不過而家由青衣北同中東一帶去青衣南既巴士
都係老奉經涌美上山既
其中249M都可謂「代表作」

如果唔想咁就要俾十蚊搭只有朝十晚三既E32
都唔知點解巴士公司硬係唔考慮下經青衣路果邊上山既路線
所以原則上我都對43B/243M是但一條唔以涌美路上山既改動表示歡迎
Abusing dead rule -> Denial of reality
 樓主| 307 發表於 2007-4-28 20:50 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



我都好明明青衣島內交通真係差到死,
基本上南去北係無咩好辦法。

或許應該做一個大型重組先可以解決呢個問題。

不過我的諗法係,
先做好呢一類型的線,
對外線回程時再分擔就絕對唔係問題。
只罵不建議=不負責任
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-5-13 20:36

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表