港鐵聲稱東鐵換車可以去改善月台空隙,原來係騙局
[複製鏈接]
|
本帖最後由 HU6455 於 2021-5-19 23:12 編輯
FB 既 HKRDB流傳緊張相,原來換車前後,月台空隙闊度係一樣
|
|
|
|
|
12卡變9卡,抽車可以盡量避免停係轉彎位,咪減少左月台空隙囉 |
|
Volvo B8L
|
|
|
Man@MFHK 發表於 2021-5-20 18:12
12卡變9卡,抽車可以盡量避免停係轉彎位,咪減少左月台空隙囉
沒錯,例如九龍塘站9卡車可停在較北的月台,月台空隙便會少些 |
|
|
|
|
Kelvin15190 發表於 2021-5-21 18:23
沒錯,例如九龍塘站9卡車可停在較北的月台,月台空隙便會少些
但系佢既講法系部車肥左闊左,可以令空隙減少,而吾系你講呢個原因 |
|
|
|
|
HU6455 發表於 2021-5-22 01:31
但系佢既講法系部車肥左闊左,可以令空隙減少,而吾系你講呢個原因
也許我應該這樣說--新車的確令月台令空隙減少,不過只限在彎曲的月台。 |
|
|
|
|
Kelvin15190 發表於 2021-5-22 10:11
也許我應該這樣說--新車的確令月台令空隙減少,不過只限在彎曲的月台。
如果用車廂量/一列車既月台空隙總和去計,而吾系用正常人既角度,每一度門去計,甘仲吾系騙? 同依家D加班車, 吾改時間表, 求其加一班, 跟住拉番個平均數就叫加班有咩分別? 都系一半已上既人都受惠吾到 |
|
|
|
|
不過MTR不是第一天講大話,之前接二連三的路軌問題我也不信是單純的裂縫那麽簡單。
|
評分
-
查看全部評分
|
perge movere
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|