[報刊新聞]
居民申邨巴 運輸署開九巴 區議員斥無諮詢
[複製鏈接]
|
你又唔係正面回應緊，
一味單單打打。
我都唔想多費唇舌。
|
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
其實珺瓏灣個價位真係唔需要買佢 ... 買市區都係近乎同樣價錢
住掃管笏仲要住 200 呎樓 ... 其實話佢地扮上等人都叫做有禮貌嚕 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
村巴既好處係可以29坐都得, 巴士就下下都90~100坐, 對細區黎講係好難全日
除非好似268M 咁就唔錯 |
|
|
The Designer
|
|
|
|
|
|
有252就夠
252滿座證明唔需要村巴
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12Lane 發表於 2022-6-10 22:43
你又唔係正面回應緊，
一味單單打打。
我都唔想多費唇舌。
大帝s果然everywhere，連掃管笏都有 hoho |
|
|
|
|
|
|
|
|
你搞清楚
我係支持選擇，人地有需求，又冇合理而直接嘅替代服務喎。
用三班車塞住人把口，冇野下話?
WSP我都一樣照鬧，我又變左天北大帝?
|
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其實252有幾多真係會袋落袋，我諗轉乘客無9成都有8成。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
投訴邨巴易過投訴九巴好多.... 或者正面啲講 向邨巴公司提供意見／建議一定快批過九巴 |
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 2076 於 2022-6-10 22:57 編輯
掃管笏就真係唔應該再批村巴，以前星堤年代冇 K53 非繁，又冇 252 先至話要村巴啫。
甚至 carmel / napa 都唔應該批去屯門站的村巴，只係滿名山在山上面，先至應該批。
唔通真係嫌青山灣段青公未夠塞? 又分走堆 K53 252 客，令到全區居民疏左車。而居民在購買新樓前，亦都唔應該以未來會有村巴作為交通考慮，如果想要村巴，居民理應購買星堤/黃金海岸/滿名山/浪濤灣/帝濤灣。
|
|
|
抗議962B重組
還我962全日服務
|
|
|
|
|
|
2076 發表於 2022-6-10 22:56
掃管笏就真係唔應該再批村巴，以前星堤年代冇 K53 非繁，又冇 252 先至話要村巴啫。
甚至 carmel / napa 都 ...
我話之你班蟻民冇車搭又要捱塞車
總之我就要樓下有村巴直出！
簡直同青北醫院區大帝啲思維一致
可能出自同一間醫院添
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
