原帖由 virus 於 2007-12-24 23:20 發表 
佢係會用唔同交通公具既收費水平來出一個平均數
我可以帶到「疑似雙重優惠」
都唔算咩都無講過喇
起碼你諗唔到先喇
我想講唔係囉
絕對唔係平均數呢回事囉
以屯元天為例
資助辦事處只係以 輕鐵 的車費為津貼數額
再以法定上學天數去批予數額
家住天水圍, 我去洪水橋返學, 我妹去元朗返學
我妹所獲得的津貼係比我多的
原因係, 去洪水橋 $3.7 , 去元朗 $3.9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVW56 於 2007-12-25 08:05 發表
我想講唔係囉
絕對唔係平均數呢回事囉
以屯元天為例
資助辦事處只係以 輕鐵 的車費為津貼數額
再以法定上學天數去批予數額
家住天水圍, 我去洪水橋返學, 我妹去元朗返學
我妹所獲得的津貼係比我多的
原因係, 去 ...
交通津貼不嬲都係以最平的車費來計算架啦
唔通用的士的收費來計算咩 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kiwai 於 2007-12-25 10:24 發表
交通津貼不嬲都係以最平的車費來計算架啦
唔通用的士的收費來計算咩
咁即係以 該地區最平的交通工具收費 作為津貼數額啦
而非如某人所說, 以平均數來作津貼數額 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 virus 於 2007-12-25 02:23 發表
若果政府可以直接補助公交機構提供學生優惠
(回到八十年代) 當然一了百了
之但係依家唔係
依家係要用一個相對上高既成人價來補貼學生價
你講到學生真係甘窮
事實上呢個並唔係公交機構既責任
講到真係甘窮既
我諗 ...
咁我就真係好想知喇，
點解小童長者有半價？
ｄ錢係咪政府補貼返來先？
如果係因為用成人價補貼學生價，
點解而家一ｄ收費偏高既九鐵線唔可以 offer 返個學生優惠丫？
就好似尖東站咁，
佢既收費根本就係跟地鐵標準。
既然係咁，點解唔可以布學生半價先？！
有ｄ站有半價有ｄ站冇會做成混亂，
根本就係一個藉口。 |
|
|
=0=
|
|
|
|
|
|
原帖由 SSBT 於 2007-12-25 15:02 發表 
就好似尖東站咁，
佢既收費根本就係跟地鐵標準。
既然係咁，點解唔可以布學生半價先？！
有ｄ站有半價有ｄ站冇會做成混亂，
根本就係一個藉口。
尖東站
莫講話補貼學生
連補貼東鐵本地線既虧蝕都未夠
有Ｄ站有半價有Ｄ站無唔會做成混亂
但到時一班好似你呢類人
都係繼續鬧繼續不滿
好似要俾錢搭車就會不滿咁
所以我贊成而家港鐵既做法
供養學生政府有責任
父母一樣有責任
正如政府俾你免費教育
書薄費一樣要父母俾
不要弄錯一件事
政府、鐵路公司唔係我地既爸爸媽媽
[ 本帖最後由 ahbong 於 2007-12-25 17:29 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
搞笑
學資辦如果夠膽計 $3.5 回程九巴的話, 我諗佢比人插死左好耐lu
回程有而去程無
不如咁講啦
政府所謂的平均數, 其實咪即係鐵路的車費
屯元天就計輕鐵的車費, 九龍市區就計地鐵的, 跨九龍新界就計九鐵的
平均數wo, 係呀, 講就咁講
如果你有家人係不同區的學校讀書
你再試下除返佢地所獲得的津貼數額
你會發覺, 個單位數, 就正正係鐵路的收費
唔信你可以搵d家人朋友試下
所以, 有時唔係單單quote資料就得ge
好多野, 係要講實際的, 兄台 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ahbong 於 2007-12-25 17:18 發表
供養學生政府有責任
父母一樣有責任
正如政府俾你免費教育
書薄費一樣要父母俾
不要弄錯一件事
政府、鐵路公司唔係我地既爸爸媽媽
好, 我當你講得岩
而且, 九鐵線路無學生優惠, 是前朝所遺下的事
但係咁wo, 口口聲聲話 "一個團隊一家人" 的香港鐵路
就偏偏唔將呢個優良傳統傳予九鐵線路的學生客
地皮就識買買買, 優惠就只慳慳慳
其實, 香港鐵路唔識做姐
如果佢提供優惠予九鐵學生
佢地自然會搭慣搭熟, 他日長大
亦好自然會選搭香港鐵路
而家, 我好多同學, 就係因為香港鐵路貴
所以依然係搭巴士出入
新界東情況我唔多清楚
但係以新界西黎講, 香港鐵路的優勢並不是那麼高
如果佢唔提供學生優惠予九鐵學生
學生會繼續搭完善的新界西巴士出入九龍港島
長大後亦然
所以話, 香港鐵路眼光真短淺
如果佢而家肯犧牲個少少
他日佢的回報, 必然更大 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
