飯局劇場：Donald's 740 (5)

飯局劇場：Donald's 740 (1)

國務院於2005年6月21日，正式任命曾蔭權為香港特別行政區行政長官，任期至2007年6月30日止，由今天計剛好740日，所以由今天起，會有飯局劇場：Donald's 740，大約每一兩星期出一集，聚焦時事熱點，村民在此一一評論。

Donald's 740 第一集之特首選舉，假戲假做

前行政長官董建華於2005年3月12日正式辭職後，經歷為繼任人任期釋法，「確認」繼任人的任期為2年；6月3日至16日就是行政長官「補選」進行提名，眾所周知，曾蔭權必然在選舉中勝出，現在曾先生終於得償所願，成為特首。

特首選舉，假戲假做

由於今次是填補董先生的空缺，所以仍然由796人選委會產生行政長官，經歷5月1日的選委會補選，796人選委會完成，而「問題選委」的訴訟又不了了之，不過，今次左右兩面都有東西顯現。

6月3日前，連提名期未開始，超過三四百名的保皇派選委，在曾蔭權未有提出政網前，已經支持曾蔭權，最後，曾蔭權在名期前一日(6月15日)交表，共有674個選委提名，40份支持書，「順利」自動當選行政長官。

當然，曾先生在參選時與政府沒有關係，選舉管理委員會仍然照出廣告、海報，但是一說到選舉資格，完全沒有提及「候選人最少要得到100個提名」，我想除香港外，粵澳鵬等都能看見，想維持香港「形象」，裝扮成得有「廣泛性」般，倒不如省回那450萬公帑算了。

交提名表的有6位，除曾先生外，其它的5位連一個提名也沒有，正正就是選管會「假戲假做」的後果，幸好，只是5位，我想合資格參選的數以十萬計，但唯一可以成為候選人的，只得一位──曾蔭權。

「民主派」失敗咎由自取

一邊箱保皇派盲目挺曾，另一邊箱所謂民主派派出李永達參選，但只得51個提名，連成為候選人的資格都沒有，所謂民主派一直說想特首補選有競爭，但卻連100個提名也拿不到，原因有二：一、制度荒謬；二、咎由自取。

現有特首選舉兩大荒謬：一、提名上限為796人；二、自動當選制，所以董及曾兩位都是壟斷提名而自動當選，所以北京只要略施小計，自動當選無難度，今次曾先生只是與中國主席握手11秒，就能做特首就知道。

所謂民主派提名失敗亦是咎由自取。選委會中除了商界、政界及部份界別分組會由大部份保皇派組成，但其它界別分組，如：社福界、法律界等，也會有機會由所謂民主派的組成，即使不能當選；但不會引致連100個提名也拿不到這種尷尬場面，在2000年選委會組成選舉，所謂民主派甚少參與，所以才導至所謂民主派在選委會中「少人」的現象。

所以2007年特首選舉無論是普選，或是更開放的選委會，保皇派與所謂民主派才會有正式競爭，若然政制發展原地踏步，只會不斷重蹈董及曾兩位的覆轍。

Donald's 740 第一集之特首選舉，假戲假做(完)

[ Last edited by 64K on 2005-8-14 at 20:04 ]

飯局劇場：Donald's 740 (2)

Donald's 740 第二集之民主Vs民生

6月24日，曾蔭權正式被中央任命為行政長官，但儀式在北京舉行，其中一個含意是，這是「剩餘任期」，若然想中央領導人來港，留待第三任07年7月1日吧。

曾生比董生快很多

董建華經常說「急民之所急、想民之所想」，但甚少落區，曾蔭權顯然比董建華高明，上星期五西區水浸，星期六曾蔭權就落區，有些人認為他只是作秀，但總好過光坐在辦公室涼冷氣。

中華人民Vs香港人民

七一將至，去年及前年的七一，前者有五十萬人；後者則有三十多萬，至於有人認為去年七一有53萬人，本人不於苟同，根據各路統計也不及五十萬，這只是主辦者的「政治權宜」。今年的七一有多少人參與？本人在此文不確定，也不否定。

今年七一更有公投，市民可就0708年雙普選表決，但是這顯然是片面及「政治權宜」，在人大去年釋法及否決雙普選後，主辦者仍然為了「政治權宜」，尋找「投票原意」，若然題目改為「在人大去年否決雙普選後，市民應否繼續爭取0708年雙普選？」這才是香港社會的現實情況。

民意反彈是彈向上？定彈向下呢？

曾蔭權昨日出席首次行政長官答問大會，只答了18名議員的提答，長毛照舊作秀離場，在會上曾蔭權提出雙普選較改善失業、空氣質素等後，李永達更表示曾蔭權此舉會引致民意反彈，但想深一層民意反彈是彈向上？定彈向下呢？

保皇派的民望不及所謂民主派高是正常的，但是市民對保皇派以「比例代表制」入局不滿，可是對足票入局的議員表現差，又如何？

長毛梁國雄在二千年參選，只是得約二萬票，但去年參選時卻足票入局，可是他在立法會的表現卻強差人意，民望只是繼民建聯之上的尾二，七一上街後的民意反彈向上，但只需稍時就已經彈向下了，所以所謂民主派應考慮與長毛脫離關係，以免影響整體表現。

所以，第一年的七一、五十萬；第二年的七一、三十萬；到第三年了，究竟民意反彈是彈向上？定彈向下呢？就可反映人民多支持民主還是民生了。還記起元旦「反政客遊行」竟比一二三遊行高許多，今次回歸大巡遊比七一大遊行，誰多誰少？七一自有分曉。

Donald's 740 第二集之民主Vs民生(完)

飯局劇場：Donald's 740 (3)

Donald's 740 第三集之新七一啟示

七一遊行只得二萬一千人，比去年少了八九成，究竟人數背後有甚麼意義呢？

時代輪流轉

二ＯＯ三年，當年七一有五十萬人遊行，還記起當年保皇派話「遊行」係誤導比人噓，但係今年時代不同了。

二ＯＯ三年的七一遊行在維園，另一面是保皇派嘉年華，曾經有人批評嘉年華阻礙遊行，人少霸大地，今年又如何呢？

今年七一巡遊有三萬人參加，亦有人批評話受薪巡遊，但係「牛不飲水按不下牛頭」，你唔想去，佢比一百萬你都唔會去；為錢既，人數就不止三萬，十萬都有。

七一啟示

唐家璇對七一的否定，其實他也是受害者，他說：「我注意到香港報章的一個說法，規模人數越來越少，不得人心呀，穩定是第一，繁榮更是第一。」 那份香港報章呢？蘋果日報？明顯他是受到保皇派的薰陶，接受到一種的說法，若然他看了另外一種的說法，意見就不同了。

又有人認為今年香港人不遊行是暫時，我反問零三年呢？零四年呢？零三年國安法迫在眉睫；零四年董建華無能至極；零五年稍後政制最終方案就會推出，展示力量就在此時，為何在此時民意反而反彈向下呢？

公投，誤導！

今次七一遊行另一重點是對零七零八選舉方法進行公投，結果有大部份人支持零七零八實行普選，其實公投題目根本是誤導，題目是「我同意或反對零七零八選舉方法由普選產生」，為何不把人大決定加入在內？若然題目改為「我同意或反對零七零八選舉方法最終能夠實行由普選產生」或「在人大決定後，我同意或反對堅持零七零八選舉方法由普選產生」，結果會截然不同。

其實這等於要食榴槤，然後就問榴槤好不好吃？不吃榴槤的人根本連榴槤肉也不放入口，結果當然會一面倒，好吃！理想化與實際化是不同，誰不想中彩發財(一問將會有九成以上人支持)，但實際上有多少人會因中彩而發財？誰不想自己是李嘉誠(一問又將會有九成以上人支持)，但實際上有多少人是李嘉誠？所以要將理想與現實要分開，若不然，他們與住在青松觀路十五號上的人又有甚麼分別呢？

Donald's 740 第三集之新七一啟示(完)

Donald's 740 第四集之風波

最近出現了不少風波，包括涂謹申事件、黃毓民事件、港台風波等。

首先說港台風波，港台應否作政府的喉舌？所謂民主派認為港台應該編輯自主，保皇派就認為港台受公帑應作政府喉舌。其實，看穿妖孽，看真一點，所謂民主派及保皇派何時做了港台處長？若然所謂民主派想港台維持編輯「自主」，就應該交回給港台自行決定；保皇派想港台作政府喉舌，亦應該交回給港台自行決定；風波不是由朱培慶、曾俊華、曾蔭權引起，而是由所謂民主派及保皇派引起，我也要說句，「發夢都估唔到D咁無聊既野都可以嘈一餐」

黃毓民事件相信會引起所謂民主派關注，其實，看穿妖孽，看真一點，若然黃毓民不在就是言論自由受損，那麼黃毓民強在也是言論自由受損，因為只是為另一種聲音掩蓋另一種聲音，尤其是是由黃毓民主動因商台不肯給他一週五天節目而辭職，商台仍給他一週一天節目，並不是「一言堂」，若然商台是「一言堂」，根本不會聘請黃毓民做政事有心人及不談風月，是黃毓民自己放棄機會，不是人家不給機會。
同等例子：一小孩向媽拿糖，媽媽只肯給他一粒糖，但小孩硬想要五粒糖，他寧願不拿那粒糖，然後不斷宣揚他媽媽不好。

最後是涂謹申事件，民主黨發表對涂謹申事件的報告，顯然是護短，還想起當年梁錦松事件，廉署表示不涉及調查成份，但最後梁錦松也是下了台，涂謹申事件他顯然是有錯，但暢銷右派喉舌不斷為涂謹申事件下火，點會似梁錦松事件般熱談呢？

其實，看穿妖孽，看真一點，《奪命真夫》結局收卅七點，會否是另有啟示呢？

Donald's 740 第四集之風波(完)

飯局特場：四川豬疫

最近，香港人為四川的「豬形鏈球菌」非常頭痛，別怪我說：疫情會否傳入香港，就成為港人最擔心的事項。

今次事件又成為Ｏ三年沙士一疫的翻板，Ｏ二年未內地有人死於未知名肺炎，到Ｏ三年初帶病者劉先生來到威院，深圳一名帶病者來到淘大，疫情大規模擴散，最終達至千多人感染，近三百人死亡。前衛福局長楊永強下台。

大家都以為新上台的周一嶽能夠以新作風示人，豈料四川的「豬形鏈球菌」爆發，竟然遲遲不宣佈不進口四川豬肉，民怨又來。連平時親中的工聯會，都痛斥周局長害怕得罪大陸，而不宣佈不進口四川豬內，最後要由四川宣佈禁止出口豬肉才了事，豬形鏈球菌已經擴散至其它省份，真是合那句：不切身的事不關心；周一嶽看來不明白這個道理，將來「年多」，他要走的路會難，不知何時到盡頭。

第五集

行政命令鬧到滿城風雨

最近最熱鬧的話題，不過是行政長官按基本法頒佈行政命令，監管竊聽及偷拍等行為，隨即「民主派」群起攻擊，炮轟曾蔭權越權，我則認為，大律師一班的「攝政王」真是很難服待，上次任期之爭，明明是五年，人大卻說成兩年；今次名文規定行政長官有權頒佈行政命令，卻被扭曲為越權、繞權，出現攝政王高於天子，比北京的「第三隻手」還勁，攝政王是朕，不是朕所喜歡，就要反的。

秘密監察是要做的，問題出在如何在法庭中有效，我看政府再不能接受另一次的「永久終止聆訊」。

民主黨的「六、四」

一九八九年六月四日凌晨，中共派軍鎮壓北京城和平示威的民運人士，事後竟然說「無人死亡」，至今仍把六四定為「春夏之間的一場政治風波」，我認為六四始終有一天能夠平反。

民主黨最近出現一輪「六四」風波，涂謹申匯標事件上越鬧越大，例如不能解釋為何在Ｏ一年五至七月，沒有租單的情況下仍然申請津貼，民主黨一組挺涂，猶如當年共產黨在鎮壓民運中，一班共員及親中人士仍然視「六四」為禁忌，今天民主黨企圖為涂降溫，右報又大力降溫，想當年右報批評梁錦松多麼狠，至今竟出現「六四」的後影，企圖淡化事件的嚴重性，任得梁如何補救，他要是下台；任得涂如何淡化事件，他還要是辭職，若然換了涂而是保皇黨的人，右報又豈會「坐視不理」呢？(不過基於不能掩蓋「事實」，而「被迫」報導，你估他真是想寫臭自己的「偶像」呢？)

六四事件終有一天平反，涂謹申終有一天為自己的過失而「辭職」。