但罰款對於有錢的人阻嚇有限.
不如加強刑罰至即時入獄一個月(無保釋)及罰款一萬元, 相信成效更大. |
|
|
|
|
你要知道, 歐洲的生活指數比香港高 (例如一罐汽水都要賣到大概 HK$20-HK$30) 咁罰錢罰多d都唔出奇
香港現在最重要是加強執法, 否則你話罰十萬都無用 |
|
|
|
|
就算罰到一百萬都無用,
好多人跟本就唔知點執行呢條法例,
最好就比清晰o既指引所有禁煙o既場所,
教佢地點做,
不過好多時當有職員上前叫唔可以食煙,
D人都會順從, 熄o左支煙
少數會唔理, 但又點呢??
好多人都唔知跟住點做, 雖有盡力叫該位人兄唔好食煙 |
|
|
|
|
[ref=277641]LV27[/ref] 在 2005-6-23 00:50 發表:
就算罰到一百萬都無用,
好多人跟本就唔知點執行呢條法例,
最好就比清晰o既指引所有禁煙o既場所,
教佢地點做,
不過好多時當有職員上前叫唔可以食煙,
D人都會順從, 熄o左支煙
少數會唔理, 但又點呢??
好多人都唔知跟住點做, 雖有盡力叫該位人兄唔好食煙
最好辦法是在桌上貼出告示, 票求顧客們不要吸煙, 當中建設包括有
「店內設有閉路電視或煙霧感應器, 敬請貴重自重」的字眼, 再加設
閉路電視或煙霧感應器, 店員們亦應嚴厲執行禁煙條例.
不過最重要都是顧客們自律. |
|
Boeing 777-267ER
|
|
|
[ref=277372]barking[/ref] 在 2005-6-22 21:55 發表:
但罰款對於有錢的人阻嚇有限.
不如加強刑罰至即時入獄一個月(無保釋)及罰款一萬元, 相信成效更大.
本人認為阻嚇還是有限。:mad:
建議刑罰至即時入獄一個月(無保釋)及罰款二萬元,兼每天罰款100元!:mad: |
|
2+2 = 2*2 = 3+1 = 5-1= 2^2 = sq16 = 4
|
|
|
[ref=288043]gsrc0525[/ref] 在 2005-7-2 16:15 發表:
本人認為阻嚇還是有限。:mad:
建議刑罰至即時入獄一個月(無保釋)及罰款二萬元,兼每天罰款100元!:mad:
小心會惹來那些基層民主派人士的批評.
之前亂拋垃圾要罰千五,己惹來尊貴的李卓人議員批評為”歧視窮人”.
現在若提議要罰二萬兼入獄,給那位李議員知道的話,
放過你才奇. |
|
|
|
|
[ref=289305]Chairman[/ref] 在 2005-7-4 00:55 發表:
小心會惹來那些基層民主派人士的批評.
之前亂拋垃圾要罰千五,己惹來尊貴的李卓人議員批評為”歧視窮人”.
現在若提議要罰二萬兼入獄,給那位李議員知道的話,
放過你才奇.
有錢人家會周街丟垃圾ge咩? (至少好少會)
無知識才會窮, 無知識才會亂丟垃圾
所以應該會, 呢d條例明是針對知識水平低ge人
(個人意見, 不喜勿插) |
|
|
|
|
[ref=289313]kp3011[/ref] 在 2005-7-4 00:58 發表:
有錢人家會周街丟垃圾ge咩? (至少好少會)
無知識才會窮, 無知識才會亂丟垃圾
所以應該會, 呢d條例明是針對知識水平低ge人
(個人意見, 不喜勿插)
你咁講,只係將”無知識”與”亂丟垃圾”掛勾.
誰說無知識既人就會亂丟垃圾?
亂丟垃圾的又一定係無知識既窮人?
你既講法,本身已是歧視無知識既人. |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|