hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 獨立媒體就尖沙咀廣場的報導及本土行動立場書 ...
開啟左側

獨立媒體就尖沙咀廣場的報導及本土行動立場書

[複製鏈接]
FAST 發表於 2008-6-24 14:50 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 Kaix 於 2008-6-24 13:02 發表


從來沒有確實計劃要建樓,
再者3層高的樓(其實根本不算樓),
如何阻礙通風呢?
當然我反對廣場上有任何建築物,
理由是不應在廣場滲入商業元素以及政府不應違反早前的承諾 ...

只要有野係檔住
就一定會阻礙通風.

問題程度多少... 但3層高至少你企座樓對住既條街既風
會阻左好多..

而條街本身係直既, 咁d 吹入區既風咪會減少
Wright---AVW16 發表於 2008-6-24 15:32 | 顯示全部樓層
原帖由 S3N92 於 2008-6-24 10:15 發表
隧巴有何得益?

部份地區過海搭隧巴比港鐵便宜
Kaix 發表於 2008-6-24 17:12 | 顯示全部樓層
原帖由 FAST 於 2008-6-24 14:50 發表

只要有野係檔住
就一定會阻礙通風.

問題程度多少... 但3層高至少你企座樓對住既條街既風
會阻左好多..

而條街本身係直既, 咁d 吹入區既風咪會減少 ...



我們所關注的並非感不感受到風,
而是空氣是否流通,
3層樓在你眼前的確擋了風,
但空氣是會向四方八面流動的,
所以除非是一字緊密排列的摩天大廈,
否則不會影響空氣流通

我們需要空氣流通而不是感受風,
如果感受到風才叫空氣流通,
那麼這世界連平房也不應存在

為免被定性,
我再一次重申反對廣場上建任何建築物

[ 本帖最後由 Kaix 於 2008-6-24 17:28 編輯 ]
HF3204@243M 發表於 2008-6-24 21:50 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 Kaix 於 2008-6-24 09:36 發表

(1) 選搭小輪的也是為了便宜,
8 j8 r/ U7 B. }' `但小巴及私家車比隧巴和港鐵更昂貴;巴士,鐵路,生活& Z7 g" W2 {4 @+ O* |, L

8 k+ x1 n2 n  m- S+ _: f(2) 新小巴車輛最低限度也要政府發車牌才可行走,非法邨巴如是;www.hkitalk.net0 C4 j3 x9 t7 W9 i2 a

; p: u9 K- h$ M5 Y! }( ~(3) 香港私家車車位供應非常有限,www.hkitalk.net& r. H9 v% ]" r6 w
私家車在香港不是想用就可以用;www.hkitalk.net5 u5 o3 ^0 B/ T. I6 s) @3 B3 m# Q
7 g: Y# d) p8 J4 ]* U" ?
(4) 今次改動隧巴得益不會比港鐵少,不見得是趕絕巴士hkitalk.net' `8 G( [( W6 d4 d0 h: B7 ^
www.hkitalk.net$ T  w: P" I1 o
你的論點站腳在哪? 煩請進一步陳述

四點都贊成
如果照正常情況嚟睇
(4. 遠交近攻,趕絕巴士係遲早既事,今日未到佢啫)

但係如果運吉仲係濫用保鐵政策,趕絕巴士
始終有一日會有咁既事發生
我仲未想日日好似日本咁迫地鐵
Pendolino 發表於 2008-6-24 22:06 | 顯示全部樓層
巴迷原教旨主義出現,好驚。

1. 凡巴士都是好的,凡有損巴士的都是壞的
2. 只要對巴士好,甚麼代價都可以負擔,只要對巴士壞,做成甚麼好處都是渣
3. 鐵路乃絕對邪惡的存在,政府支持鐵路,區議員要求度度加站,所以都係絕對邪惡的存在

夠喇,巴迷的假就快畀你地丟晒喇。


其實將碼頭搬去新世界對開的建議比保唔保留廣場更有意義...

[ 本帖最後由 Pendolino 於 2008-6-24 22:14 編輯 ]
PB602 發表於 2008-6-24 22:47 | 顯示全部樓層
原帖由 FAST 於 2008-6-24 14:50 發表

只要有野係檔住
就一定會阻礙通風.

問題程度多少... 但3層高至少你企座樓對住既條街既風
會阻左好多..

而條街本身係直既, 咁d 吹入區既風咪會減少 ...


九巴去尖碼既巴士足足有兩層咁高, 絕對有阻風問題. 如果拆唔成巴總的話, 我地係咪應該要求九巴改用單層巴士行走尖碼路線? 風阻應該可以減低三分之一.
ArnoldC 發表於 2008-6-24 23:38 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



希望政府真正諗吓香港市民想要什麼、遊客真正想看什麼、專業角度看又應該做什麼。不過,反對還反對,都唔希望「本土行動」再作出任何過火嘅行動
DM17 發表於 2008-6-24 23:57 | 顯示全部樓層
原帖由 ArnoldC 於 2008-6-24 23:38 發表
希望政府真正諗吓香港市民想要什麼、遊客真正想看什麼、專業角度看又應該做什麼。不過,反對還反對,都唔希望「本土行動」再作出任何過火嘅行動 ...

適當的時候要用適當的暴力
如果要有過火行動先可以引起政府注意
個人唔反對咁做
史上空前最強大戰!
238X 發表於 2008-6-25 00:36 | 顯示全部樓層
原帖由 DM17 於 24/6/2008 23:57 發表

適當的時候要用適當的暴力
如果要有過火行動先可以引起政府注意
個人唔反對咁做


最怕政府 (尤其是阿爺) 用同樣理由武力鎮壓,
到時惡性循環起來,真係唔知點收科。

不過如果政府淨係睇邊個拳頭大,都無辦法唔練大個拳頭了。
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
a_drew 發表於 2008-6-25 00:49 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ArnoldC 於 2008-6-24 23:38 發表
希望政府真正諗吓香港市民想要什麼、遊客真正想看什麼、專業角度看又應該做什麼。不過,反對還反對,都唔希望「本土行動」再作出任何過火嘅行動 ...


暫時未見有什麼激烈行動
而且本土行動重點唔係搬車站, 佢地重點係針對規劃
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-5-21 05:12

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表