只要大家和平遊行，就應該合理。
但本人擔心會不會有較激進的人士在遊行中生事而影響秩序。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
有一樣野叫包容, 你不喜歡法輪功都不用有這樣的態度嘛?
搭單講: 有關組織聲稱退出共產黨總人數有2,683,709人 #:-[ |
|
|
|
|
|
|
|
|
[ref=287475]chai[/ref] 在 2005-7-1 23:48 發表:
希望能包容一點﹐其實相信法輪功也會支持香港普選的﹐
他們只要有這原則﹐參與遊行也沒有問題。
要澄清一點，基本法已列明香港最終邁向普選．
如何知道法輪功是支持遊行的主題目的？
若他們不認同你上述原則，是否表示他們參與遊行是有問題的？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
[ref=288485]Chairman[/ref] 在 2005-7-2 10:11 PM 發表:
要澄清一點，基本法已列明香港最終邁向普選．
如何知道法輪功是支持遊行的主題目的？
若他們不認同你上述原則，是否表示他們參與遊行是有問題的？
「最終」,即係幾時?
有人提出2007年, 跟住有人說未是時候,條件未成熟
否決!!!
下次有人提xxxx年,跟住有人說未是時候,條件未成熟
否決!!!
次次都有人說未是時候,條件未成熟
否決!!!
「最終」=無限 |
|
|
|
|
|
|
|
|
[ref=287485]053h4[/ref] 在 2005-7-1 11:59 PM 發表:
不過, 遊行的主題是什麼?
難道真的要找足夠人數, 非借機表達無關, 真確性成疑的要求不可?
本人在某報的討論區, 看到一位年年參加6.4遊行的參加者
對遊行變成法輪功遊行而嘆息
連外籍傭工組織都發動2000人 ...
早幾日都巿日報專欄已有人
(不記得是黃世澤還是梁文道)撰文
寫道七一遊行根本意義
在於香港人會站起來,
爭取自己的訴求,
當時正是因為香港人這樣爭取,
終導致葉劉和跳水松下台,
這證明了香港人只要爭取,
是有機會成功的.
故此, 有時本人都會認為
七一遊行的象徵意義大於其目的和主題. |
|
|
|
|
|
|
|
|
[ref=288578]erict[/ref] 在 2005-7-2 22:56 發表:
「最終」,即係幾時?
有人提出2007年, 跟住有人說未是時候,條件未成熟
否決!!!
下次有人提xxxx年,跟住有人說未是時候,條件未成熟
否決!!!
次次都有人說未是時候,條件未成熟
否決!!!
「最終」=無限
那麼你認為現在時機是否真的已經成熟，若是，又為何？
請不要只舉出有大多數人支持就代表時機成熟，
這只是片面的講法． |
|
|
|
|
|
|
|
|
[ref=288579]S3BL100[/ref] 在 2005-7-2 22:56 發表:
早幾日都巿日報專欄已有人
(不記得是黃世澤還是梁文道)撰文
寫道七一遊行根本意義
在於香港人會站起來,
爭取自己的訴求,
當時正是因為香港人這樣爭取,
終導致葉劉和跳水松下台,
這證明了香港人只要爭取,
是有機會成功的.
故此, 有時本人都會認為
七一遊行的象徵意義大於其目的和主題.
以香港”示威之都”的美譽，不需選擇7月1日去遊行，
也可以證明香港人已站起來，去爭取自己認為應得的利益． |
|
|
|
|
|
|
|
|
[ref=288593]Chairman[/ref] 在 2005-7-2 11:00 PM 發表:
以香港”示威之都”的美譽，不需選擇7月1日去遊行，
也可以證明香港人已站起來，去爭取自己認為應得的利益．
至少是因為第一次是7月1日,
如果和第一次不同日子搞,
已經失去實質意義.
如果依照閣下邏輯,
咁班巡遊都唔駛7月1日搞,
晌其他日子搞都可以慶回歸啦.
當然, 其他時間都有其他遊行
一樣可以證明香港人不會食政府死貓,
不過既然2003年7月1日遊行使得官員下台
23條擱置, 達到目的,
它就有其象徵意義.
[ Last edited by S3BL100 on 2005-7-2 at 23:07 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
[ref=288586]Chairman[/ref] 在 2005-7-2 10:58 PM 發表:
那麼你認為現在時機是否真的已經成熟，若是，又為何？
請不要只舉出有大多數人支持就代表時機成熟，
這只是片面的講法．
請問你覺得現在是否時機成熟?
如不是, 點解?
你覺得時機幾時成熟呢?
點樣令時機成熟?
請你不要說因為香港人不懂選,
所以要找800人代我去選! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
