汽車雜誌講AL1

少少題外話:
個人覺得最初於 AxxCxx 執筆撰寫關於巴士篇章的李姓作者
(相信不少舊版友都會認識他的)，其言詞不會如現時的那麼口語化，
而內容亦較為豐富、充實，所以基本上本人當時都常買來追看。

但當中亦有點不足之處，就是當時每期只有篇章只有兩頁
[除某期用上大約4-5頁介紹當時剛落地的 2800]，
及經常出現排版錯誤(如用上重複圖片、描述圖片的文字錯誤等)。

反觀，現時作者在執筆時太口語化，同埋很多時候會用上
「巴士迷便...... / 巴士迷定必......」，倒是怪怪的......
個人覺得，呢類篇章的受眾可能只是一般睇開私家車的讀者，
如加上太多類似「當巴士迷從網上討論區得知消息後，
便...... 」等形式的句子，
會令人覺得巴士迷因「少少事」(從一般讀者而言)
而即時作出某些如捕車、影車的行動，
會給予他們(或外界)負面印象。

[ref=289384]CMB-TC1[/ref]  在 2005-7-4 01:48 AM 發表:

少少題外話:
個人覺得最初於 AxxCxx 執筆撰寫關於巴士篇章的李姓作者
(相信不少舊版友都會認識他的)，其言詞不會如現時的那麼口語化，
而內容亦較為豐富、充實，所以基本上本人當時都常買來追看。

但當中亦 ...

題外話:那位新記者始乎要去浸大或中大上番個course,補下新聞
採訪同寫作技巧,如果照你所言,那位記者只是識坐係電腦旁等收
資料,然後作出轉述,根本無作出任何分析或做任何採訪,

回正題:A?y car我自己就無點買過o黎睇,如果話寫巴士文章寫得好
陳自瑜先生可算其一,當年仲係<車x>雜誌那些巴士稿件,雖然內容
未必係最準,但每字每句到今時今日再細閱都值得大家推薦

[ref=289394]orange[/ref]  在 2005-7-4 02:07 AM 發表:

回正題:A?y car我自己就無點買過o黎睇,如果話寫巴士文章寫得好
陳自瑜先生可算其一,當年仲係<車x>雜誌那些巴士稿件,雖然內容
未必係最準,但每字每句到今時今日再細閱都值得大家推薦

陳自瑜先生寫篇章寫得好，這是毋庸置疑的。
他從事傳媒工作多年，除累積了相當經驗外，
在搜集資料撰寫文章時，當然比A?ycar的更為容易及內容充實吧 ~

唔好亂彈人文筆啊,人地中文水平不知幾掂......佢自己話...

講真幫一本拎出街賣既雜誌寫稿都無稿費,人工或其他利益我就唔多信啦
至於上網搵料我覺得本身無問題,只係覺得要黎做商業用途就唔太好囉,而且有關人等0係"徵集資料"時亦無提到呢點

[ref=289439]hr1918[/ref]  在 2005-7-4 06:40 AM 發表:

唔好亂彈人文筆啊,人地中文水平不知幾掂......佢自己話...

講真幫一本拎出街賣既雜誌寫稿都無稿費,人工或其他利益我就唔多信啦
至於上網搵料我覺得本身無問題,只係覺得要黎做商業用途就唔太好囉,而且有關人 ...

岩喇，收料時應講明用途，賺錢無問題，大家知道又心甘命抵咁就
無問題，但有些人如覺得咁樣俾料唔抵既可自行定奪囉。

離題一問：如果係抄其他人既著作時，是否列明出處就唔算侵權呢？

[ref=289610]HY671[/ref]  在 2005-7-4 14:26 發表:
離題一問：如果係抄其他人既著作時，是否列明出處就唔算侵權呢？

咁理解左之後用自己文筆寫番出黎會比較好囉，
若然係一字一詞照抄&#22021;話我諗用引號 Quote 住會好&#21874;。

正如寫大學論文一樣，
照抄完再加 Bibliography 都冇用 - 一樣冇分。;)

[ref=289907]petcity[/ref]  在 2005-7-4 18:21 發表:

拿拿拿，大家唔好咁講好喎，一陣人地以為我地唔抵得

不過咁，最記得佢一篇文好反映到新一代巴迷既用語，鐵巴
九鐵就九鐵喇，鐵巴？可能我思想守舊，但真係......

仲記得某期Neoplan，用一個不恰當四字詞形 ...

我無睇過篇文, 不過照你咁講, 我覺得寫得呢o的
文章, 應該用o的正規o的o既字眼, 唔係真係睇死人。

[ref=290213]petcity[/ref]  在 2005-7-4 21:46 發表:



咁我覺得，有時好難要求佢做到其他人咁既水準
但問題係做得寫呢d文章既作者，或者似我呢d寫網
頁會介紹車型，資料一來要力求準確，二要中肯，三
更加係要識得揀一d合適題材

講真，唔係因為去年一篇ATE既 ...

哈哈，人地雜誌比得佢寫就當然信得過佢喇…
唔通好似我咁好咩…
人地寫得好過我，我D無咁好既野就要比人淘汰…
所以想o係度講聲…之前我向各位借過相既板友講聲唔好意思…
因為D相同篇文都好可能無用武之地…