有些航空公司(例如CX)飛行安全紀錄比較好,但機艙服務比較普通,有些則剛好相反,請問有哪些航空公司兩方面都咁好? |
|
|
|
|
原帖由 3AD170 於 2008-8-10 00:49 發表
有些航空公司(例如CX)飛行安全紀錄比較好,但機艙服務比較普通,有些則剛好相反,請問有哪些航空公司兩方面都咁好?
SQ啦, NH啦, EK啦我都覺得OK... |
|
|
|
|
原帖由 SmiTHy 於 2008-8-10 01:05 發表
SQ啦, NH啦, EK啦我都覺得OK...
EK 舒適度有保留 (之前有版友講過 EK 777 座位排位) ~ |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
SQ口卑最好,但係我上次搭一D都唔impress,起碼好唔過CX
講真,CX係算好service果批航空公司...........你都未試過美國果D |
|
|
|
|
呢個係好容易挑起罵戰的帖
邊間好,真係好睇你飛得多唔多,同埋果個人覺得果間公司點
因為我弟大都唔會成日飛唔同公司
所以一兩次經歷不足品評整家公司的服務水平
因為可能你果班就係 exceptional,不能show 個水平
個人坐機黎講,覺得國泰、日航同新航都叮噹馬頭咁好
加航同AA中規中矩,唯加航硬件軟件較好,人性化D
達美就應變能力做得好好
聯合就每況愈下,西北見過管理層後,簡直不值一提
美國西南同中國東方就比想像中好,有驚喜 |
|
|
|
|
原帖由 yuenpo 於 2008-8-11 08:45 發表
呢個係好容易挑起罵戰的帖
邊間好,真係好睇你飛得多唔多,同埋果個人覺得果間公司點
因為我弟大都唔會成日飛唔同公司
所以一兩次經歷不足品評整家公司的服務水平
因為可能你果班就係 exceptional,不能show 個水平
個人 ...
論中國航空公司
始終認為 MU 係較差
CA 及 CZ 則 Okay
近來 CA 明顯有改善
睇睇網上評價, 外國人都認為 CA Okay ~ (SkyTrax) ~
AC 應該將較舊 o既 A343 轉入 B77W 入香港航線服務
服務應該明顯改善 (PTV)
其實兩年前我坐 AC o既 時候
機上服務人員態度唔錯
經常面帶笑容
然而自己仍未試過坐 CX 長途線
自己坐得最遠就係去 新加坡 / 東京
如果計 新加坡 (三年前)
服務質數唔錯 o既
現時轉用新座椅
本人絕對期待下次回港時坐 CX
加上自己由於未試過坐 CX 長途 ~
[ 本帖最後由 AVD1 於 2008-8-12 06:19 編輯 ] |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
我坐過嘉魯達,UL,CX,adam(聽日BR852)
UL對我來說是最好的
1.服務唔錯
2.坐椅舒適
CX..... |
|
|
|
|
CX同SQ算係兩方面都咁好,話晒都係全球最佳航空公司,安全同服務應該有保證
反而原本安全紀錄好好既QF就真係問題多多,飛機接二連三發生事故,令人對澳航續漸失去信心,
本來安全紀錄係澳航引以為榮既優點,而家身邊既朋友係澳洲番香港都唔敢搭QF |
|
損人不利己
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|