線和掛牌車配合得宜 / 不宜例子

宜:3ASV@59X,260X/AMN@60M/ATR@960/3AV@263

不宜:AMN@259D

宜:E3 ATR @35A, 因為客多,又要上斜,加上路線有d位轉彎較窄,ATR係中軸驅動,要行nathan rd.要勁車一流
E3 ATR @38,42C, 龍翔道斜,又多客,應該用上斜好力的車
278X用3AD,長途線讓多D人可以,全程除城隧,主要係平路
74X掛3AV,其實車程不算耐,3AV的企位可以上多D客,加快清客
81掛E3 ATR,理由同35A一樣
968掛3ASV,因為968大部份高速公路及平路,又可以加快清客,又符合環保要求
AN掛273,因為短程,大部份人不願上上層

不宜: 雙層掛273,根本上層坐得一半人,浪費資源
AM/AA掛77K,77K有時用單層要企,又迫,用龍仔就FIT曬,以前左向用開雞,M仔,BL
76K,用綠柱龍仔較好,把11米車調出市區,但不是有環保要求的地區

掛牌車係掛牌線沒有發揮機會 :
ATE @ 112,
112 全程平路, 根本冇需要用 ATE 呢種上斜勁的車,
事實上 112 係行到 50XX/AVBW

原帖由 JM3928 於 2008-8-27 20:50 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
宜:3ASV@59X,260X/AMN@60M/ATR@960/3AV@263

不宜:AMN@259D

好奇一問

點解AMN唔適合259D ge

原帖由 EU5472 於 2008-8-27 16:15 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
無人講過要用熱狗
不能用冷馬嗎?
不能學嶼巴"搭冷車,熱狗價"嗎?

你都識講嶼巴,嶼巴還嶼巴,九巴還九巴

原帖由 HR2174 於 2008-8-28 00:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
好奇一問

點解AMN唔適合259D ge

載得少人...

原帖由 JM3928 於 2008-8-28 20:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

載得少人...

行車表現o黎講
AMN應該適合259D
不過你講到載客, 可能3ASV甚至比ATR更好, 更唔好講AMN..

得宜:619-->ATE
上斜唔使咁辛苦

其實樓主講3AD行58M係不合宜
我覺得反而無問題
普通乘客來講白車比金巴較多位坐

宜:
歐三躉@271,平路加速上斜載客量都合乎該線需要。
躉/先進@73X,載客量以至平路加速上斜亦都合乎該線需要。(JS4756/HS8237 除外)
不宜:
豬@43X,有時見到佢上斜速度真係慢到..
仲有當年果幾架 KJ 牌豬掛 73X時,有部份上斜特別「標青」,到而家都係。