[列舉] 最短站距的路線

原帖由 expertuser 於 2008-12-6 22:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


看過，不是地址有問題 / 內部結構有問題
而是 APM 中文解釋出錯，因為 APM = 創記五；沒左五期即是 APM = millennium city

所以本人不會叫 millennium city xxxx
而會叫 APM XXX (X = 期數) ...

如果稱創紀之城五期為apm倒還可接受，終歸是同一建築物，但當然
可免則免，但創紀之城其餘各期怎也不能稱為apm吧。

加多個

70K
清河邨總站 > 清河邨

根本行過對面馬路就有個站

原帖由 AD18 於 2008-12-8 13:23 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
加多個

70K
清河邨總站 > 清河邨

根本行過對面馬路就有個站

如果係咁
261P, 270A, 276, 276P, 278X, A43, N42A, N270
上水鐵路站 -> 上水總站都係同一情況, 對面馬路就係

原帖由 expertuser 於 2008-12-6 22:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


看過，不是地址有問題 / 內部結構有問題
而是 APM 中文解釋出錯，因為 APM = 創記五；沒左五期即是 APM = millennium city

所以本人不會叫 millennium city xxxx
而會叫 APM XXX (X = 期數) ...

唔係wor

按照你將一個名拆開既方法

APM = 創紀之城五期, 而  創紀之城五期 = Millennium City 5
即係 APM = Millennium City 5 啦....
但係點解冇o左個 「五期」或者 「5」..
APM 都仍然可以係 Millennium City ??

「APM = Millennium City 5」/「APM = Millennium City」
按照你既方法, 上面兩個名稱解釋冇可能同時成立
但係你就話兩個都成立.. ..究竟又係點解?

原帖由 expertuser 於 2008-12-6 21:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
創紀之城五期的英文名稱是 millennium city 5 而不是你所講的 apm
↑不可話錯晒，但 APM = millennium city 5 (APM MC5)，如不能咁叫，可能連 APM 個名都要取消埋，因為藍字呢句，是觀塘人都會公認，所以才說是 "中釋" 問題，似乎 APM 問題已被政治化。 (=.=)

「公認」一定正確嗎？由小弟第一次接觸 apm (小楷) 這個名詞起，它已是解作創紀五的商場，同時有新鴻基的官方資料支持，究竟還有甚麼爭辯的餘地？

http://paper.wenweipo.com/2008/11/14/ME0811140006.htm
文匯報的報道，第二段簡單而直接的說出 apm 與創紀之城的關係與分別。

不妨拿出支持閣下想法的文件給大家參考。

[ 本帖最後由 ccicoltd 於 2008-12-9 21:19 編輯 ]

無論誰對誰錯，有關創紀之城名稱的問題應該轉往A10板討論
會合適一點，因為已偏離這題目的原意了。

其實大家的觀點角度也不同，繼續爭拗也是徒然，既然中文名
稱大家也稱作創紀之城（一至六期），用中文名作溝通便可免
除大家的誤會和不便。至於英文名稱，若要真的釐清誰對誰錯
，相信直接向新鴻基地產查詢便最好不過了。

另外，提提expertuser，應該創「紀」之城，而不是創「記」
之城，你在多篇回文裡間中出現這小錯誤呢。

原帖由 expertuser 於 2008-12-9 22:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
因為 APM = Millennium City (中釋 = 創記之城)
「APM = Millennium City 5」已經鐵定事實，並不會改變。

就是在問「APM = Millennium City」這個等式的來源，如果這個假設根本不成立，之後的推論也不會成立。

如果 APM = 創記五，那 APM = Millennium City 已說明二者是相等
Millennium City = 創記之城，砌返落去英文，解釋就會是一樣，跟本可話是同一樣野黎。

同樣，假設是「APM = 創記五」，結論卻變成 apm = 創紀之城 (不論期數)，這也講得通嗎？

套用這句：同埋要澄清一次，本人指 「APM 1」 是個人叫法
意思是指「創記一期」，並不是創記五的意思。
加上「APM = 創記五」的假設，只會得到 apm 1 = 創紀五-一期，而事實上這個地方根本不存在。

引用第二段:
協力工業大廈樓高14層，地盤面積約11,162平方呎，總建築面積約121,600平方呎，將以「現狀連租約出售」，意向價約2億元。韋堅信測量師行商業及投資部董事許偉國表示，此物業坐落近年已逐漸銳變成為東九龍新商業圈的觀塘核心地段。區內成功商業項目如新鴻基地產旗下的觀塘創紀之城，物業群包括多幢甲級寫字樓及apm商場等。
↑看不出跟 APM 與 創紀之城之分別

創紀之城是一個「物業群」，apm 是這個「物業群」的其中一部分，而不能反方向統稱之，我看到的就是這麼明確。

我的想法就是:
1. APM = 創五 24 小時商場 = APM MC5 (MC = Millennium City 縮寫)
如果創五去除期數，就會等於 Millennium City；APM 另解 AM+PM (即上午+下午簡寫)，創一至六都是上下午開放

所以本人覺得 APM 叫創記之城不覺得有大問題[/quote]
第一句完全同意，但當「創五去除期數」時，為甚麼 apm 又不用同時除以五變成「apm/5」(僅作例子)？

這個推論，我覺得並不妥當，而且缺乏例證，實難以接受。