hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (R) Railway 鐵路討論區 香港鐵路 (R1) 觀塘至調景嶺港鐵服務暫停
開啟左側

觀塘至調景嶺港鐵服務暫停

[複製鏈接]
Kaix 發表於 2008-12-14 11:16 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 DIH 於 2008-12-12 22:50 發表
巴士和鐵路同樣重要,應該無可置疑,
香港的問題,是鐵路的出現,會導致相關巴士市場的萎縮(姑勿論係乘客選擇定行政手段),
因此巴士公司減班次,更少人搭,變成cut線,又或者變成「小眾趣味」;
好喇,當鐵路出事,就會有一大班搭開鐵路的人 ...


Pin on!!
都係舊一批板友高質素一點

所以一係唔起鐵路,
一係就要預計鐵路出事有混亂(雖則無乜幾可),
根本冇可能有中間位,
除非巴士/鐵路是但一方肯做蝕大本生意

[ 本帖最後由 Kaix 於 2008-12-14 11:17 編輯 ]
Kaix 發表於 2008-12-14 11:28 | 顯示全部樓層
原帖由 JN6854 於 2008-12-11 19:29 發表
所謂巴士佔5成 但有無統計話呢5成人入面有幾多係「接駁鐵路」呢?
所以香港人始終係要依賴鐵路來往



你根本唔了解數據係點得黎,
「接駁鐵路」的一程巴士係唔會計入巴士佔有率,
唔該睇下人口普查

將軍澳大部分人唔駛點「接駁鐵路」,
但MTR都係佔有55%市場而已

香港有大量巴士選擇,
根本毋須依賴鐵路來往
tonytsang_hk 發表於 2008-12-14 11:28 | 顯示全部樓層
原帖由 Kaix 於 2008-12-14 11:10 發表


沒有人否定巴士的優點(舒適/點到點),
錯在你忽略了鐵路在載客力上的優點(否定鐵路載客力已等於否定鐵路的存在價值),
而且你對鐵路甚至交通運作上也非常不理解

一條鐵路每小時可以載超過10萬人,
如果你要鐵路故障都沒 ...


你計錯數 一千部先岩...一萬部 都唔知點搵位擺
mmlcs36 發表於 2008-12-14 11:33 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
JN6854 發表於 2008-12-14 11:43 | 顯示全部樓層
原帖由 Kaix 於 2008-12-14 11:28 發表
你根本唔了解數據係點得黎,
「接駁鐵路」的一程巴士係唔會計入巴士佔有率,
唔該睇下人口普查

將軍澳大部分人唔駛點「接駁鐵路」,
但MTR都係佔有55%市場而已

香港有大量巴士選擇,
根本毋須依賴鐵路來往 ...

以一個外間人角度就係會咁唔了解事實
佢地只會睇傳媒點樣講 而未必會咁深入了解一件事
所以得出0既結論往往被指「片面之詞」

而家唔係話鐵路唔重要 但係無相關配套(「接駁鐵路」)的話
鐵路不過係接載「鐵路站鄰近居民」0既交通工具
想有咁高佔有率根本唔可能

舉個例:假如要行20分鐘到鐵路站再搭20分鐘鐵路先到目的地(無「接駁鐵路」)
巴士等5分鐘再搭35分鐘一樣到目的地 你會揀邊個?

[ 本帖最後由 JN6854 於 2008-12-14 11:44 編輯 ]
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
Quanta 發表於 2008-12-14 12:49 | 顯示全部樓層
原帖由 Kaix 於 2008-12-14 11:10 發表


沒有人否定巴士的優點(舒適/點到點),
錯在你忽略了鐵路在載客力上的優點(否定鐵路載客力已等於否定鐵路的存在價值),
而且你對鐵路甚至交通運作上也非常不理解

一條鐵路每小時可以載超過10萬人,
如果你要鐵路故障都沒 ...


根據港鐵網頁,早上繁忙時間荃灣線一小時最多可以載 70000 人,東鐵就係 64000 人
香港邊有鐵路每小時可以載超過十萬人
mmlcs36 發表於 2008-12-14 12:55 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
tonytsang_hk 發表於 2008-12-14 13:10 | 顯示全部樓層
原帖由 mmlcs36 於 2008-12-14 11:33 發表


唔好係度雞蛋挑骨頭吧

就算一千部,都唔知點搵位擺啦


一千部同一萬部是好大分別  足足十倍
如果香港有多一萬部巴士 果個景況係幾咁恐怖

在這主題中,我從來沒有偏額一方 請問我雞蛋挑骨頭的動機在哪?
對於你的無理指控 本人感到憤怒
為左說明自己的判斷是正確 竟可含血噴人 這實在難以服眾

[ 本帖最後由 tonytsang_hk 於 2008-12-14 13:12 編輯 ]
tonytsang_hk 發表於 2008-12-14 13:16 | 顯示全部樓層
原帖由 Kaix 於 2008-12-14 11:28 發表



你根本唔了解數據係點得黎,
「接駁鐵路」的一程巴士係唔會計入巴士佔有率,
唔該睇下人口普查

將軍澳大部分人唔駛點「接駁鐵路」,
但MTR都係佔有55%市場而已

香港有大量巴士選擇,
根本毋須依賴鐵路來往 ...



其實我覺得運輸署一定要檢討鐵路、巴士和小巴的角色究竟是什麼 再決定交通連輸政策
但問題係果d高官對實際情況未能理解 所以政策未能照顧市民的實際需要

一係咁比鐵路巴士小巴有一定的自由度 等佢地自己做一個最後平衡出來..呢個雖然費時 但係可能會有最好的平衡
不過我唔贊成無專營權 因為無專營權 反而做成各交通的嚴重擠塞
其實隨著其他交通工具的大幅改善 的士的生存空間是收窄了 政府有需要協助的士司機

[ 本帖最後由 tonytsang_hk 於 2008-12-14 13:17 編輯 ]
mmlcs36 發表於 2008-12-14 13:23 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-6-16 03:10

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表