[台灣]
[台灣] 長榮巴士‧SCANIA‧一友車體
[複製鏈接]
|
恕我離題一問
兄台你而家0係邊間學校留學當中.....
btw....各村鄉村各處例
但我真不能茍同"台北公車系統比廣州深圳差"
我甚至覺得台北公車系統比上海亦要好得多
台北近年公車服務豈可以話無進步??
但台北最值得病0既係公車路線循環問題
呢個問題我曾經同友人(亦係sap32aaa兄友人 )傾過
咁樣再加上路況會導致經常出現拖卡問題
台灣公車事業停滯不前
相信同好多人喜愛以機車代步有關
捷運--其實反而只係其次
再者台灣公車公司好多地方都係地方政治勢力經營 |
|
|
|
|
其實不能全怪經營者,
台灣地方官員有幾多有交通運輸既遠見?!
好似台北咁大既城市,
板橋站,淡水站之外都冇幾處有像樣的大型巴士站,
好多路線要由台北縣出車,
去到市區循環開返台北縣,
班次可靠度就受大受影響了,
為什麼台北車站這樣的重點附近會沒有巴士總站呢?!
講下長途客運,
台汽年代大城小鎮都有台汽車站,
買票,等車,巴士在站內上客,
現在民營化後車站用地賣出,
業者租個鋪位,
長途巴要擺街上落客,
對附近交通居民滋擾外,
不同路線不同業者就要去不同站,
這樣又怎樣是乘客友善的大眾運輸環境..... |
|
|
|
|
原帖由 Sam.L 於 2009-3-8 16:50 發表
咩都冇問題?
上車比$方式已好搞笑
一係司機比張紙你+入$,台中重搞笑,上車比把扇你
到落車先比返司機
甘個後門米廢左? 上落車唔夠效率,架車頂閘時最死,要去翻車頭落
可能我坐慣九記上車do卡,落車禁燈,呢種甘流暢既 ...
我想既然您都已經在台灣留學了 看到問題何不去看看問題是怎麼發生的
不要像台灣某個公車族聯盟 只會找碴但都不去認真思考造成問題的原因
簡單來講啦
就算業者有心經營 但是台灣最大的問題在於交通一直都只是政治的延伸品 |
|
http://sap32aaa.pixnet.net/blog
|
|
|
原帖由 ksmbh 於 2009-3-8 21:55 發表
其實不能全怪經營者,
台灣地方官員有幾多有交通運輸既遠見?!
好似台北咁大既城市,
板橋站,淡水站之外都冇幾處有像樣的大型巴士站,
好多路線要由台北縣出車,
去到市區循環開返台北縣,
班次可靠度就受大受影響了,
為什 ...
其實公車營辦商0既站場
近乎都係業者自己租
0係台灣根本就無"公共交通交匯處"呢個概念咁滯
好似之前北市聯營637+638由泰山延伸去五股
就係因為重客0既租約到期要撥入五股站調度
但與此同時路線就無延伸
而因為北縣到北市再到北縣呢度行車形式
導致好多時中途欠缺調度
而令班次有損 |
|
|
|
|
原帖由 Sam.L 於 2009-3-8 16:50 發表
咩都冇問題?
上車比$方式已好搞笑
一係司機比張紙你+入$,台中重搞笑,上車比把扇你
到落車先比返司機
甘個後門米廢左? 上落車唔夠效率,架車頂閘時最死,要去翻車頭落
可能我坐慣九記上車do卡,落車禁燈,呢種甘流暢既乘車方式
台北呢種分段方式, 真係唔夠效率
除非冇辦法,好似內湖線試車,要撘接駁巴
我都撘MRT好過
台中梗加慘, 冇MRT, 一定要逼巴士
亞洲四小龍之一既台灣今日既情況, 如果重係故步自封, 受害只會自己
有甚麼搞笑?
下車才付錢不止台灣只會有
連先進的美國也會有這樣付錢方式
只是人要不要習慣而已
你自己沒習慣
就說人家甚麼不好
你跑回家好了
別在這邊發瘋好了
很多地方也需要靠巴士
不止台灣才沒有鐵路
其他地方一樣沒有鐵路
每個地方都有自己的交通習慣
甚麼故步自封
我覺得這個才是你吧? |
|
|
|
|
原帖由 Sam.L 於 2009-3-8 16:28 發表
我係指運行似HK直通巴
車身單薄甘都唔覺? 批車山寨Neoplan殼,點同青年批Star liner比?
可能我要求高, 前排返大陸坐既Star liner, 台炮車真係重有改善空間
有競爭先有進步呀? 真係有進步e家? 開左MRT後, 台北既巴士發展空間明顯細左
d客去哂MRT, 僧多粥少, 導致阻延進步AR~賺又唔多, 又點提升服務?
今時今日2009年, 估唔到重有人覺得無問題, That's fine~甘樣只會無進步
不過事實係, 大陸真係進步了
同埋我係以吉隆坡,新加坡,深圳,廣洲,香港呢四度比
忠言逆耳, 我係有o個句講o個句
我坐阿羅哈d scania,一d聲都冇,你要用d檔次較低既台灣殼同佢比,我冇野講,當然,台灣殼一定有進步空間,但俾得起錢,都買左來路野啦,呢個情況同香港一樣
競爭呢方面,我用巴士公司之間既競爭講,而你亦只係講緊巴士:
>原帖由 Sam.L 於 2009-3-7 21:28 發表
>(上刪)......台北市既公車系统混亂,又多公司競爭
>好心學HK行專營權制度la
>買d車部部牛高馬大,SLF少之又少
>d大班椅編排不知所謂,浪費車廂空間,Rush hour 載少少人就頂閘,買部Dart好過la......(下刪)
咁我咪用返巴士之間既競爭去討論囉,點知你無啦啦燒埋去mrt,真係令我百思不得其解 |
|
|
|
|
原帖由 Sam.L 於 2009-3-8 16:50 發表
咩都冇問題?
上車比$方式已好搞笑
一係司機比張紙你+入$,台中重搞笑,上車比把扇你
到落車先比返司機
甘個後門米廢左? 上落車唔夠效率,架車頂閘時最死,要去翻車頭落
可能我坐慣九記上車do卡,落車禁燈,呢種甘流暢既乘車方式
台北呢種分段方式, 真係唔夠效率
除非冇辦法,好似內湖線試車,要撘接駁巴
我都撘MRT好過
台中梗加慘, 冇MRT, 一定要逼巴士
亞洲四小龍之一既台灣今日既情況, 如果重係故步自封, 受害只會自己
咁做法應該係計分段吧,一係好似九巴咁囉,一嘟卡扣哂成程車既錢,相信巴士公司十分樂意咁做
當然,都可以好似新巴山頂線/城巴赤柱線咁,上車嘟一次,落車嘟一次,不過一樣要返車頭
新加坡果招,台灣更加唔會用,因為成本太高,亦涉及自律及刑罰問題
仲有,上車俾錢+紙亦係要計人數,就以九份返台北條線為例,由九份只係返瑞芳可以企,所以人數不限(唔超載就ok),但返台了北由於要行高速公路,唔可以企,所以一定要計人數,如果唔係就會有人冇位坐,呢個例子,相信香港同新加坡既招數都不能應付
每個地方都有自己的文化同背景,閣下既留學台灣,應該了解一下再提出可行之建議,而非單純地認為其他城市比台灣為佳
多言了
想不到呢條thread都可以引起如此熱烈的討論 |
|
|
|
|
原帖由 Sam.L 於 2009-3-7 21:28 發表
台北市既公車系统混亂,又多公司競爭
好心學HK行專營權制度la
買d車部部牛高馬大,SLF少之又少
d大班椅編排不知所謂,浪費車廂空間,Rush hour 載少少人就頂閘,買部Dart好過la
乘坐感好似坐貨車甘,chop到d反胃,有時帶d HK fd去撘台北公車,每次都嘖嘖稱奇
點解車身寫2008年既車好似番返90年代香港D村巴甘
台北的巴士真是"不太實用"
高地台設計, 加上大量企位,
看來載客量應該很大
細心一看, 原來載客量竟然比
香港城巴的低地台B6 (座位34+企位18)
還要少 |
|
要求安信兄弟拯救雷曼兄弟
|
|
|
原帖由 dondldyeung1988 於 8/3/2009 19:17 發表
但台北最值得病0既係公車路線循環問題
呢個問題我曾經同友人(亦係sap32aaa兄友人 )傾過
咁樣再加上路況會導致經常出現拖卡問題
咁至少個個站都有豬紙寫班次,太疏多數都唔駛諗。
我自己搭過幾條,如果係幾分鐘就有車 (如 204, 235),
都唔會話脫班脫到等唔到車,
只不過之前唔知好多車都係循環線,
所以有一段時期有少少奇怪點解有車去
國父紀念館、台北 101 或者捷運市府站
(以上三個「大站」其實都係無總站)
原帖由 hksf 於 12/3/2009 19:43 發表
台北的巴士真是"不太實用"
高地台設計, 加上大量企位,
看來載客量應該很大
細心一看, 原來載客量竟然比
香港城巴的低地台B6 (座位34+企位18)
還要少 ...
個人觀察,法定載客量肯定比繁時載客量低得多。
====
By the way, 我自己覺得台北最亂應該係一線多號,顯然有惡性競爭。
連台北 101 出市政府站都可以鬧雙胞 (一條免費,一條正規收費),
廣州至少都會用專營權限制資源運用先啦...
[ 本帖最後由 238X 於 2009-3-13 01:25 編輯 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|