香港人係咪冇乜國際視野？

[ref=358730]orange[/ref]  在 2005-9-2 18:00 發表:

呢樣就已經唔關甚麼國唔國際視野事,只係每間傳媒取向
而定

剛在網上看到一篇文章，也是談本地傳媒的國際新聞取向
頗有趣的，值得一看
http://www.inmediahk.net/public/ ... 04&group_id=143

[ref=358539]M[/ref]  在 2005-9-2 01:51 PM 發表:

4. 林超英響香港家書提及到有應徵者連菲律賓既位置都搞錯

少少O.T.
聽小弟以前某位老師講
話唔少美國人的地理知識好貧乏吓
都係只知美國同歐洲部份國家
對其他地方認識唔多
假如問吓美國人香港0係邊度,未必好多人會識答

P.S:香港政府都曾經搞錯過台灣同菲律賓0既位置啦#:-*

呢d野我睇你好、你睇我好罷了
美國既報紙其實都好少會將國際新聞放頭條
特別係亞洲新聞係近乎零
惟一記得係第一年71遊行曾經放落舊金山某大報既一角

之前有地理問卷，對象係加州既中學生
結果居然係連打緊仗既伊拉克都唔知o係邊

Are you talking about Puget Sound, as I know, most HK people with College Degree live @ the Eastside such as Bellevue, Redmond, and Kirkland

[ref=358572]hsu[/ref]  在 2005-9-2 02:32 PM 發表:



你又唔係完全正確~就算係外國~每個族裔既人士都會比較集中係一個區
以我呢度為例
北部主要集中中國人、香港人、韓國人
南部集中越南人、非洲人、南美洲人…好似墨西哥咁
東部大部份地區都集中台灣人、日本 ...

[ref=359252]camoran[/ref]  在 2005-9-3 02:10 AM 發表:

呢d野我睇你好、你睇我好罷了
美國既報紙其實都好少會將國際新聞放頭條
特別係亞洲新聞係近乎零
惟一記得係第一年71遊行曾經放落舊金山某大報既一角

之前有地理問卷，對象係加州既中學生
結果居然係連打緊 ...

舊金山並不是甚麼真正國際都會..
世界四大國際都會係New York,London,Paris and Tokyo
跟住再後面既呢..有唔少人都認為係香港
咁身為一個地球村咁重要既組成部份
我地既報紙將美國天災新聞過份淡份
實在係相當有趣..(或稱不合理),只有區區一版
(但連頭條日報都比三版一個細路比人劈既新聞..)
電子傳媒更令人失望,大風災當普通國際新聞做
細路比人劈就當大新聞做,連電視新聞都娛樂化了麼?

[ref=359758]manlok[/ref]  在 2005-9-3 09:34 PM 發表:
舊金山並不是甚麼真正國際都會..
世界四大國際都會係New York,London,Paris and Tokyo
跟住再後面既呢..有唔少人都認為係香港
咁身為一個地球村咁重要既組成部份
我地既報紙將美國天災新聞過份淡份
實在係相當有趣..(或稱不合理),只有區區一版
(但連頭條日報都比三版一個細路比人劈既新聞..)
電子傳媒更令人失望,大風災當普通國際新聞做
細路比人劈就當大新聞做,連電視新聞都娛樂化了麼?

如果真係要比較所謂「國際視野」，
敢問一句：
有冇睇過 London,Paris and Tokyo 呢Ｄ城市，
點睇美國天災？

當大家唔清楚其他所謂「國際都會」點去處理所謂「國際大新聞」之時，
就貿然話香港人冇國際視野，
咁就真係「話人者是」……

好老實講句：
小弟對美國風災一Ｄ都唔上心，
（但唔係唔關心）
因為根本冇可以幫得到手，
唔似得上年年尾南亞天災，
「屋漏偏逢連夜雨」。
美國自己財雄勢大，
就連古巴肯主動幫忙，
都要講「陰謀論」之時，
大家仲諗住可以做Ｄ乜？

至於「斬小孩」案件，
小弟只係睇電視新聞報導，
以及《明報》，
其他報刊一律未睇過，
以小弟所吸收到o既消息，
唔明白點解大家咁講……
如果係拉埋「八卦雜誌」去講的話，
對唔住，
小弟覺得咁都算係「冇乜國際視野」，
因為係你去選擇睇呢Ｄ「冇乜國際視野」o既消息，
之後討論呢個問題，
將「冇乜國際視野」呢個重複，而且放大。
係有心除去「冇乜國際視野」呢個「惡名」，
你唔講，我唔講，
大家都唔講呢Ｄ「冇乜國際視野」o既消息，
咁大家咪有時間去講「國際視野」o既消息囉！

[ref=359758]manlok[/ref]  在 2005-9-3 09:34 PM 發表:



舊金山並不是甚麼真正國際都會..
世界四大國際都會係New York,London,Paris and Tokyo
跟住再後面既呢..有唔少人都認為係香港
咁身為一個地球村咁重要既組成部份
我地既報紙將美國天災新聞過份淡份
實在 ...

國際都會既定義係?
anyway，我唔係話sf係國際大都會
我只係想以一個外國城市同香港比較

唔好唔記得，劈人事件係人禍
但katrina係天災
雖然aftermath都算係人禍
不過俾著任何一個人o係當時環境都未必處理得好

既然劈人事件係人禍
即係一開始既時候係可以制止
究竟係因為香港人素質愈來愈差?
呢個問題我覺得比所謂既國際視野更切身

[ref=360099]camoran[/ref]  在 2005-9-4 02:35 AM 發表:


既然劈人事件係人禍
即係一開始既時候係可以制止
究竟係因為香港人素質愈來愈差?
呢個問題我覺得比所謂既國際視野更切身

我覺得係香港人八八卦卦,知少少係咁亂吹
(不論市民以至傳媒本身)心態多過真係關
心社會,關心政治

不過有時又難怪報紙日日係咁報,話晒呢類
標題先可以吸引呢班人去購買同創作落去

[ref=359263]art0925[/ref]  在 2005-9-2 11:11 AM 發表:

Are you talking about Puget Sound, as I know, most HK people with College Degree live @ the Eastside such as Bellevue, Redmond, and Kirkland

WA近Seattle真係有唔少香港人
(起碼Seattle Chinatown大部份人係講廣東話先)
Olympia呢度既香港人,
十隻手指數得哂...

其實又唔可以怪香港人冇乜國際視野既,
大部份香港人都冇咁既機會去擴闊視野,
因為係一定要親身融入其社會先可以有體驗,
唔係話就咁話多D留意國際新聞就得。
所以學校既交換生計劃就有呢個好處,
可以睇到好多野。