決定罷睇無線

http://hk.news.yahoo.com/article/090619/3/csf3.html
該報導市民同我想講既野一樣

自從睇完巾幗梟雄之後我已經無睇無線劇集,
每套戲d橋段差唔多, 睇亞視重播劇起碼套套
d橋段都唔會差唔多

依家轉睇其他電視台人地d節目好過無線,
下界奧運同世界盃無線無轉播權唔洗比佢獨大

亞視早十一年前個改革開始，我已經無乜睇無線了。
當年的改革，比現在的所謂「改革」來得更好。

我有一些感覺，希望大家看完就算，不要回文指罵我，我不是不給人評論的機會，只係覺得再討論大家會有機會變成罵戰，我真係唔想italk變成一個戰場，只係想以另一個角度去分析整件事，如有人話我偏幫某某，我先向各位講聲對不起，但現實歸於現實，有關新聞處理方式我不作評論，因為我沒有睇到有關電視台報道，我平時看新聞也是看其他新聞頻道，但其他幾點我講一些，有些市民覺得某台獨大，我反之覺得是電視台懂得包裝，比如公開的會有宣傳活動，起碼給人留意到，什麼藝人也可以親身見到，而且給藝人一個包裝，台灣演藝事業那麼當旺，不是因為競爭大的問題，是各間電視台為了競爭，會投入很多資源去包裝一個藝人，增加吸引性使人多留意一些，反而另一個台為了減省開支，連活動也很少，無聲無色的就公開播放。另外有人指劇集不好看，但身為商業運作的媒體，收入更為重要，有人指劇種重複又重複，只是因為這些劇種受觀眾接受，觀看人數很多，新劇種推出，無可否認會有一些新觀眾出現，但呢批觀眾增加可否抵消本身支持某類劇種的觀眾嗎?有時網友以為網上很多網友表示很久不看某台，但這些數字可能只係佔很細的數目，我同樣身邊有好多10多20歲年青人只看某台劇集，如果這樣算，數字真係算不清，另外請不要忘記廣告收入是電視台主要收視來源，收視高才會多廣告。之後想講係合約的問題，比如講你是一間銷售推廣公司，收到某商人表示有意與本公司簽訂合約委託推銷其新產品，在此情況該本公司會投入不少資源去推銷你的產品，但如果你不設下一些限制和規定，任由某商人可同任何公司簽訂合約，豈不是影響有關公司的得益，同樣道理，限制簽訂合約的藝人工作條款，在商言商，是維護本身自家利益，無可否認，係對其他公司不公平，但做生意係無人做蝕本生意。不過部份觀點小弟係認同的，就係近來的遊戲節目真係很是低俗，有點浪費，可惜不少觀眾很接受這些節目，或者因為在這個社會中真係太多怨氣，難得有節目可以令大家一笑。

睇完仲有一點，日播9部劇，講真呢個做法已經維持多年，從前早上還有兒童節目，但係大部份小學全日制後才播更多劇集，劇集重播只係一個代替時間做法，與其將一些新節目來播，豈不是換來更多批評。

我只係將自己想法講出來，希望大家理性去分析，我也沒有想過要偏幫某些人某些事。

[ 本帖最後由 butterfly 於 2009-6-22 10:29 編輯 ]

在現今香港電視台頻道（包括收費電視）眾多選擇下，為了電視台立場而罷看某一電視台頻道，
只是個別網民的一廂情願而已，卻無法改變電視台收視制度下，觀眾傾向收看大台的事實。

而電視台播映的節目，能否讓網絡社群網民熱烈討論，甚至改變電視台節目製作手法，已經是一個關鍵。

我仍是模擬免費電視廣播的觀眾之一，因居住區域未有中繼轉發站，接收數碼免費電視廣播。