收費電視台向CCATVB「宣戰」？

你可以把這現象說成「持久的成功，令人變得保守，眷戀於昔日的光輝中」

原帖由 Wright---AVW16 於 2009-7-31 09:59 發表
你可以把這現象說成「持久的成功，令人變得保守，眷戀於昔日的光輝中」

我對此十分有同感
TVB在70同80年代真係領導著香港
但而家就同以前大大不同啦

原帖由 CPY 於 2009-7-31 11:30 發表
首先，請勿對號入座，只要你申明不是支持無線便行。

有關使用「CC」字眼的立場，詳刊#17，本人不會再重複。



問題就在這裡。

你提及的TVB，是黃應士執政時的「TVB」；我針對的是黃應士退位後，由袁志偉掌權的「CCTV ...

閣下係#17有冇清楚指明兩者既分別?
如果冇既話,我點知原來閣下係咁分,而唔係統一講呢?
既然我都唔清楚點分,我就梗係講一下以前既野去做例證反駁啦
咁又點會計做以無線過去的戰績來麻醉自己的思維?
我一路都冇話上面所舉既例子無線冇錯,我都認為無線要改,咁我又點叫唔正視現實?

你啲猜想都幾唔理性喎...

你點樣證明關係密切先?
老總係朋友?
同一個老闆?
《明報》有裝有線?

《明報》駛唔駛做有線的喉舌呀?
論覆蓋面，唔見得《明報》會比有線好喎...
淨係有線自己發聲明的時候，
新聞都已經有報啦...

市場好唔同咩?

改文後加：
文章的邊一部份會令你覺得《明報》係撐有線?
《明報》的觀點只係老生常談，
基本上如果出聲明果個係NOW，
佢都可以係咁樣寫...


[ 本帖最後由 307 於 2009-8-3 11:16 編輯 ]

香港小姐當選後翌日接受無線新聞部訪問, 並唔係最近幾年既事, 以前由黃應士掌管新聞部時都有咁做, 又唔見你話黃應士公器私用?

至於閣下話tvb新聞出錯, atv新聞都有錯喎, 例如前幾日有一艘貨船在挪威海邊擱淺, atv新聞報導時竟然話出事船隻係"油輪" (http://www.hkatvnews.com/v3/share_out/_content/2009/08/01/atvnews_132336.html), 小弟曾經於8月1日當日發電郵通知atv新聞部呢個錯處, 結果佢8月2日照樣出錯(http://app.hkatvnews.com/v3/oldcontent.php?date=2009-08-02&news_id=132355). 由此可見, 編輯未有把好關, 除左無線會之外, 由梁家榮掌管既亞視新聞亦一樣有, atv甚至有錯唔改添.

要批評唔係唔得, 不過我希望閣下能夠公平對待每間電視台.

[ 本帖最後由 Alvin2002 於 2009-8-3 22:33 編輯 ]