HB691 翻車意外現場 (可能令人不安)

原帖由 Clarence 於 2009-11-9 12:29 發表
慌唔係司機趕收工咩...
以前中記司機都唔會咁啦

n293 order 車來的...
692係第一轉....之後會番去行n293

原帖由 Clarence 於 2009-11-9 12:29 發表
慌唔係司機趕收工咩...
以前中記司機都唔會咁啦

唔該你睇清楚有關報導先啦!!
當時個車長剛開工咋...

(雖然知道這單新聞後,
小弟都以為係因為趕收工出事)

原帖由 DK704_3N133 於 2009-11-9 12:23 發表
我base 佢話損毀不輕ja......亦帶出個殼損毀不輕同退唔退冇直接關係

損毀輕唔輕就睇條陣有無事o既?
就算係架 AVBW, 咁樣批爛半頂, 都唔叫 "損毀輕微" 啦下嘛呀哥仔?

原帖由 EE9255 於 2009-11-9 12:40 發表
損毀輕唔輕就睇條陣有無事o既?
就算係架 AVBW, 咁樣批爛半頂, 都唔叫 "損毀輕微" 啦下嘛呀哥仔?

哥哥....強烈建議你爬下文先係到出聲la

原帖由 DD2113 於 2009-11-9 12:34 發表


唔該你睇清楚有關報導先啦!!
當時個車長剛開工咋...

(雖然知道這單新聞後,
小弟都以為係因為趕收工出事)

初頭計番個時間都以為係尾轉趕收工
但係諗諗下呢個時間好似n車order
即刻唔明個師傅重乜楂到趕收工甘...

習慣左ma.......冇理由特登碌一轉踩幾轉ga

原帖由 JX9097 於 2009-11-9 12:19 發表


問題唔在於維修之上
(照睇架車最傷都係上層位置,車底應該冇咩事)
最主要問題在於車齡同賠償之上

車齡計,架車12-13年
理論上仲有4-5年命左右
但係呢件事件咁大鑊
應該要年幾兩年先settle到
到時架車都14-15年命,整 ...

城隧果幾單大鑊野 撞到退的幾部AD由撞毀到俾人標都係約莫需時4-5個月
真係要整或者都要用一年時間, 連HJ8388都唔整, 都唔駛點諗E部會整

原帖由 牛奶仔 於 2009-11-9 08:31 發表
唔單止呢單同870, 龍車其實都反左唔少架, 暫時記得兆康, 荃錦交匯處兩單.

請問兆康, 荃錦係邊兩單?

原帖由 GK9636 於 2009-11-9 13:16 發表


城隧果幾單大鑊野 撞到退的幾部AD由撞毀到俾人標都係約莫需時4-5個月
真係要整或者都要用一年時間, 連HJ8388都唔整, 都唔駛點諗E部會整

咁呢單同HJ8388個單又有d 分別既
無記錯HJ8388 係直撼貨櫃車，傷到條陣
呢架就咁睇應該唔會點影響到條陣
不過，車齡的確係一個好大既因素...

原帖由 teddybus 於 2009-11-9 13:28 發表


咁呢單同HJ8388個單又有d 分別既
無記錯HJ8388 係直撼貨櫃車，傷到條陣
呢架就咁睇應該唔會點影響到條陣
不過，車齡的確係一個好大既因素...

HJ8388 先好似無點傷條陣, 貨櫃有一定高度, 架 HJ8388 好似都係扯爛陣以上的車身多