為何城巴部分12米蘭/ 12米康偈豪翻新時沒有更換連續式光管?

非連續光管的車輛，車廂是否暗得伸手不見五指，非加燈不可？

樓主日問夜問, 你唔煩我都厭啦!

某o的車o既照明(例如 NLB o既車行嶼南路)
o係夜晚行o既時候真係需要光o的, 尤其係行
郊區線就需要畀出面等車o既人知道架車行
咩線, 但係城記好多車都o係鬧市行緊, 街道
咁多燈, 駛唔駛架架換無間斷光管先得呀?
依家有間斷光管已經足夠照住架車o既每一
角落.

在下強烈要求樓主放棄發問類似o既問題.

[ 本帖最後由 a396 於 2009-11-15 18:01 編輯 ]

原帖由 ccicoltd 於 2009-11-15 17:38 發表
非連續光管的車輛，車廂是否暗得伸手不見五指，非加燈不可？

人地又唔係話唔加唔得, 係問點解加 d 唔加 d 姐

原帖由 EE9255 於 2009-11-15 17:59 發表

人地又唔係話唔加唔得, 係問點解加 d 唔加 d 姐

我覺得依家一部份換o左, 另一部份冇換
已經足夠, 況且未換果部份唔係唔夠光,
只係舊o左o者.

原帖由 a396 於 2009-11-15 17:59 發表
樓主日問夜問, 你唔煩我都厭啦!

某o的車o既照明(例如 NLB o既車行嶼南路)
o係夜晚行o既時候真係需要光o的, 尤其係行
郊區線就需要畀出面等車o既人知道架車行
咩線, 但係城記好多車都o係鬧市行緊, 街道
咁多燈, 駛唔 ...

車廂太光，反而會造成大銀幕反光，影響駕駛。當然上層的光度跟駕駛安全無關。

原帖由 海怡工貿 於 9/11/2009 07:33 PM 發表
城巴12米蘭341-395同12米康偈豪397-426曾於捷達年代翻新車廂及更換Litevision數字牌, 但點解有好多架翻新時沒有更換連續式光管

例如365,368,372,389,397,401,402,404,407,419都無換連續式光管 ...

360算唔算?佢d"間斷"光管排得咁密