自作：為何要盡快普選

　　近年來,民主派經常向媒體和大眾表達普選訴求。想一想,這算是訴求嗎?我認為不是，而是信念、理想。只有真正的普選才是實行民主社會的方法。美國己故總統林肯曾經說過民主是一個「民治、民享、民有」的政權。只有這樣的制度，才令人民有平等的待遇。
　　普選和民主有關係嗎？絕對有。香港人的訴求是普選區議會、立法會和特首。特首是管理人民的，所做的必須要合乎人民利益。什麼是人民利益，不是傳統家庭的「This is for your own good」，而是按人民意願施政。如何知道人民的意願？可以「諮詢」。如何保障政府實現人民的訴求？只有普選。這不是空談，而是有事實證明。例如，我們要求有最低工資及最高工時，立法會卻不通過。
　　現時立法會的組成模式是由民選議員及功能組別議員組成。總共有六十位議員，各類佔半。民選議員當然是由公民選出。但是功能組別只是與該界別有關的人才有資格投票。別以為所有界別的員工也能投票。例如黃宜弘的商界，只有公司才有資格投票，即是只需十多票就可以選出一位議員。黃宜弘做過什麼？在立法會內，我看見他經常睡覺。又有一次，遊行人士包圍立法會，立法會議員要乘車離開時，他在車上舉出中指，這是「不文」手勢。身為立法會議員，其修養應受到保証。除了這些，不少功能組別議員在委員會中沒有發言，沒有把選民的意見表達。那他們的作用是甚麼？在立法會中替政府護航？支持政府的另類福利主義？
　　如果全部立法會議員皆因民選產生，議員的行為修養受到保証，又受了市民賦予的議席。他們所說的必符合人民利益，不會自作主張。若市民被該議員欺騙，可以在定期選舉中替換。無須像零三年七一一樣，大量市民上街，才能令政府怕了「淫威」，收回第二十三條立法草案。
　　至於特首，上屆特首董建華是怎樣選出呢？就是由選委會選出，選委會分為數個界別，所以界別皆由中方委任，就是他們選出董建華。董建華曾提出數碼港、中藥港、八萬五政策。數碼港真的有建成，但是十室九空的。而且整個數碼港也是由單一財團控制。中藥港，不了了之。八萬五真的是經典，董建華說沒有提就等於不存在。董建華對房委會因領匯事件而被一位市民控告，他竟回應道：「有人借法治阻人發達。」這樣的說話難免會引人猜想，首先是董建華從中獲取什麼利益？第二是他對香港的法治制度沒有信心嗎？
　　董建華民望一直低落，卻當了八年特首才落台。還不止，卻令香港經濟不穩。幸好，現時由曾蔭權擔當特首，表現還不錯。但誰能保證第三屆、第四屆、第五屆直至2047年的特首是好嗎？
　　普選問題，不是現在才提出。早在廿十多年前，很多人也開始討論。商界一直反對，原因是若選出李卓仁之類的議員，會大搞福利主義。李卓仁、長毛已經是立法會議員，他們有影響經濟嗎，有影響商人的福利嗎？他們在立法會選舉的得票率亦不突出，實在很難選出特首。
　　又有人說香港沒有政治人才，我說不是，香港其實有不少。但是他們知道沒有中央相識，根本沒可能參加特首選舉。而且，中央在特首的職務上有不少限制，他們的才能難以發揮，沒有滿足感。當他們能夠自由管理香港，一定會想出良策。
　　民選特首是由人民選出，人民會對自己的選擇負責任，從而增加對香港及特首的歸屬感。特首的權力是人民賦予，又有司法獨立，能夠實現「民治、民享、民有」。

[ref=433140]tonytsang_hk[/ref]  在 2005-12-1 12:43 發表:

至於特首，上屆特首董建華是怎樣選出呢？就是由選委會選出，選委會分為數個界別，所以界別皆由中方委任，就是他們選出董建華。董建華曾提出數碼港、中藥港、八萬五政策。數碼港真的有建成，但是十室九空的。而且整個數碼港也是由單一財團控制。中藥港，不了了之。八萬五真的是經典，董建華說沒有提就等於不存在。董建華對房委會因領匯事件而被一位市民控告，他竟回應道：「有人借法治阻人發達。」這樣的說話難免會引人猜想，首先是董建華從中獲取什麼利益？第二是他對香港的法治制度沒有信心嗎？

在普選制度下﹐這類言論會成為下次選舉的攻擊對象﹐
再經由市民公平地投票決定會否接納此等質素人士連任。