[個人意見]設立彈劾站務人員機制之可行性

若果三至五人既就port得
我諗個會日日開都得...

原帖由 091320906 於 2010-3-27 20:53 發表
站長冇心搞,冇心訂立/刪減板規同機制,
又唔好好培養/監管板主既操守,
/ G( T  q7 A* f( }4 D( c$ J' j就講乜都係假,
每次有人講起呢d話題,
0 ?, I* [$ _3 C5 e* D就總有人話個站係站長既,
0 C) R, G6 k1 p5 m; |佢鐘意點就點,
有意見又要經信箱,
- n8 @2 s& x/ G( D. n/ h2 K" J其實都冇咩值得好討論,
因為討論完又係得個吉. ...

$ k' \# E9 i  r& M, D( H
9 S. {+ _) Z& s' U有時站長都未必管到咁多...
有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,
' W$ b, J, a" Q9 X* K/ x! a( @你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。

% C% o1 ~* N7 k由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件...
; p5 N  d- f0 L" W+ t+ T% K8 p9 B老實講, 我以為中學生心智未成熟才會做出來。
# L) S5 g7 w* j) d$ V! a任何人只要受過大專或大學教育, 或者打過工都唔會做錯。
# v/ b5 b' H( [- x
* G. z( V5 C$ U' i0 |4 S借用別人資料, 要先落reference, 大量引用要先取原著者的許可,
然後才公佈資料...
話人侵權, 要自己舉證, 而非證明要作者證明自己唔係賊。
# B  C: F3 c6 F4 s% m0 M正如我地唔會諗到有人將電燈泡放入口,
/ q- U9 B3 ^" z6 |直至有日係急症室見到有人含住個燈泡等睇醫生,
才驚覺原來唔係common sense...
As simple as that, but it goes wrong and surprises everyone.
/ @0 U+ H, w& g
. F" c( ?8 r9 Z: T# t有關板主又唔會去睇下其他板主如何做得好,
站長可以怎樣？

原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:16 發表
( j' [1 C. ~8 U1 E0 U

, s2 R" h* a2 ?/ n5 z% P有時站長都未必管到咁多...
2 H! f; K* ^  \: m  h4 S/ k有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,
: e6 q9 F6 O( u( i你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。

/ c; D7 z* `, X8 o# q' W由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件...
老實講, 我以為中學 ...

中國歷代明君，非唐太宗李世民莫屬。
! o; ~9 k4 w% |" q1 u3 n+ T0 a$ w歷代只有他一個人，真正親賢遠小，
開耳聽正直言論，故此國勢日盛，五方來朝。（不過佢都有因謠言殺李君羨）
自此以後，未見過有一位君主，可以用短時間經營，令自己國運昌盛。
就算其他好皇帝，都難免寵幸親信無賴，縱容五方賄賂。
明君下必有賢臣，昏君下必有讒言，
千古不變的道理。
: Y" i7 M5 t$ ~( f上樑不正不樑歪呢句我地板友近來講左無數次。
一個能幹的領袖，係渴慕下屬對自己的批評，
又能夠對下屬恩威並施，正直無偽。令下屬敢向上司反映，
上司與下屬溝通密切及無間，上司又得無限尊重。
$ G# M+ Q5 i2 B# R# ]& P
5 Q. L) A! Z; [) A9 e% t& }我並不以為站長未必管到咁多。
3 N( w+ _% \* }- g' |( ^正如我之前講，如果admin係無能的，
站長一早應聽其言，觀其行，判斷佢能否做admin。
* C) H: M( }& M- Z$ |9 b唔夠人才去做，咪縮細範圍唔搞大佢囉。
淨係一個B2板唔通唔夠做咩？

; M8 D$ y8 O1 k% {' N& F, \明知一個人會吞電燈膽落肚，都仲要叫佢擔大旗，
! w' Q8 T7 z; S7 Q責任不在吞燈膽者，而是叫佢擔大旗者。
& b4 K4 k& v1 T- s. P( U咁同晉惠帝這個白痴，明知全國人民要食樹皮維生，
為何還去叫人食肉碎糊有乜唔同？

2 `* [0 P6 d# |, E# k7 E2 ][ 本帖最後由 KC3555 於 2010-3-28 23:35 編輯 ]

對比其他論壇 , italk 基本上都係自己人查自己人
冇咩特別大既分別
9 b. F8 x6 H& P, G/ p4 v
版友們 , 我都想彈劾版管
0 H4 r( t/ k! M+ ], X$ E: i不過站長一定死口唔制囉
所以一定要企出黎令各版管自動收山 , 又或者迫站長做野

原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:02 發表

2 ^4 q# F; M. `8 f& o( r* D
: H! s: L3 E+ i) O$ u/ d. u. ^, o有時我覺得整十幾萬個機制出黎都唔係辦法。
' |( P  \: R# @* M不如簡簡單單, 板主任期有限, 期滿後, 治績不錯而板友無大反對者可以申請續任。
: F. Q0 S. d- \2 s% o0 I" x2 J$ i; @. p順便俾個下台階某些板主自動退下。
: ]  {% j' P1 j3 f+ A
綜觀此處, 所謂的管治問題, 來來去去都是衝著某三幾 ...

2 Q; P2 E$ R4 I7 B2 g呢個建議非常可取
1 K9 p* W/ j6 a- p( s宜家有少部份站務人員只係過住尸位素餐的日子
設期限 (如: 一年), 再續任時看其以往功績
! H+ n, v# M" w( U好的留低, 不好的叮走

! A7 u; E- X; G( V+ S" }" V) B/ |要時不好的可以繼續留低
責任咪晌番站長度
# x' P7 C# b# L* ]到時佢有冇得避
1 E  \* {0 G/ ~, N% v7 S
# @$ t; f' ^9 }3 n不過, 呢 d 影響到現有利益者
% ^1 E  {( \, P, P* W- a咪好似立法會的功能議員要廢除佢地一樣
實死到唔肯啦