[新聞]審計署批評部分行人天橋及隧道使用量偏低或被廢棄
[複製鏈接]
|
回復 1# 的帖子
新聞上西九嗰條,唔係開放過咩?
我仲記得喺呢個版見過話係比由深水埗行去深水埗碼頭(唔係好記得咩名)既人用
另外都舉下例子
櫻桃街-橡樹街既行人隧道,亦因迴旋處設立行人過路處而使用率偏低
(基本上只係由巴士站落車去/返大角咀先會用)
窩打老道/染布房街嗰條行人天橋,好多露宿者
歌和老街近城大宿舍都有一條完全無人用…
[ 本帖最後由 bananasims 於 2010-4-21 17:33 編輯 ] |
|
~~~
|
|
|
原帖由 bananasims 於 2010-4-21 17:29 發表
另外都舉下例子
櫻桃街-橡樹街既行人隧道,亦因迴旋處設立行人過路處而使用率偏低
(基本上只係由巴士站落車去/返大角咀先會用)
窩打老道/染布房街嗰條行人天橋,好多露宿者
歌和老街近城大宿舍都有一條完全無人用
記得徐步高槍擊案開審個陣,統計過某幾條行人隧道既使用率,結果元朗錦田有一條隧道錄得零使用率 |
|
|
|
|
回復 3# 的帖子
有無相關新聞 好有興趣知喺錦田邊度 |
|
~~~
|
|
|
>大圍美田路與積輝街的行人隧道
我去吃飯都係佢wo, 點會無人?
反而下面果D就真係無咩人(道友除外):
http://maps.google.com/maps?f=q& ... AB%99&sll=22.325179,114.154403&sspn=0.001717,0.002411&ie=UTF8&hq=%E5%8D%97%E6%98%8C%E7%AB%99&hnear=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%95%B7%E6%B2%99%E7%81%A3&filter=0&update=1&t=h&ll=22.325274,114.154279&spn=0,0.002411&z=19&layer=c&cbll=22.325179,114.154403&panoid=ZwBj0_wWXffBkhBQbrXttg&cbp=12,224.73,,0,-0.31
欣澳(連道友都無):
http://maps.google.com/maps?f=q& ... %81%93&sll=22.32518,114.154403&sspn=0.001717,0.002411&ie=UTF8&hq=%E6%AC%A3%E6%BE%B3%E9%81%93&hnear=%E9%A6%99%E6%B8%AF&ll=22.333243,114.029996&spn=0.001717,0.002411&t=h&z=19
搭單講句:有線又報新話有問題,如果係的話順道講下上述果二條,包你覺得你講果D平平無奇。
[ 本帖最後由 brown_ming 於 2010-4-22 00:21 編輯 ] |
|
|
|
|
錦田繞道本身只係起咗隧道
可能有人投訴唔方便
所以後來就起咗行人過路處
條隧道就有等於無啦
其實起之前唔係應該諗清楚咩?
起完之後又要廢自己武功 |
|
我的愛線——888!
|
|
|
這處現在正在興建地基,應該好快落成,這行人隧道有望在不久的將來重開了
不過要講行人隧道/天橋使用率低,天水圍都有 d 好低吓,做到闊一闊的行人隧道/天橋,都無咩幾多人用,見過行人隧道入面可以擺走鬼理髮攤,你哋話誇唔誇?
[ 本帖最後由 thomas_tang01 於 2010-4-22 11:40 編輯 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|