再黎有關admin28對粗口執法準則

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1
欲知答案，請看以上連結。

其實將近似粗口字的判刑減輕, 不是不少站友的要求嗎?

! y6 L- j3 _* ~: T: e與過往比較, 這是"不公平"還是"進步"?

一句講哂
9 O" d/ a  H8 Q- F# V我係italk咁多年，admin28的奇怪判決我已經看過不知多少次
  r% M) z+ D' Z5 K
. d& k$ g, J; U- {9 L粗口呢樣野，我已經看過不少的判決
" q" y. S, o- y; M1 T! N- Q先講膠文化，admin28似乎對膠文化不太認識
; N& A# @* ]) I: U' Z呢一個icon，同樣係代表硬膠
2 v' ~3 y3 f% |% t  ]但眼見曾幾何時在R1板有不少的人使用，admin28又好像當看不了，看到都只是提醒
5 n4 {( h6 R  {* ]8 R* @& U但一說到有膠字的詞語，佢就送你30日板假，咩意思?即係話我用icon黎講粗口就冇犯規?
咁叉難聽，同咁x難聽又有咩分別
% I9 R* ^3 `4 R* j我讀呢句野，兩個都可以發同一個音
板規講過x代替是沒有犯規的，咁講咁x難聽係咪又要判個板假呢?

原帖由 OTIS401 於 2010-9-11 14:21 發表
; s' E  ?4 Q5 N# ^; x  L. E) M板規講過x代替是沒有犯規的

1 L6 L: H0 O2 P
3 D0 _3 d1 t, h6 g/ g9 q其實請小心睇板規...

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
4 R/ v# T! s' s7 w) Xa)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
" N3 E3 H0 I: b4 s3 N) Q. I# ?b)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

34B. 以下情況可獲豁免執行第 34A條：
5 C/ t) m0 ?$ F# [' za)當引述第三者之說話時，使用「╳」代替粗俗之字眼；及
b)真誠討論粗言穢語用字的起源等。

其實x 代替粗俗字眼, 只限引述第三者....先沒有違規
* s. A7 f( N7 l) @4 n; X  {' d- ?
另外, 我同意, 警告要出通告.

原帖由 3ASV196 於 2010-9-11 16:12 發表
0 a: \$ |8 f( W另外, 我同意, 警告要出通告

) T" N$ J+ v! O8 X! t5 S
所以，站長應規定所有板主作出警告或停板判決時，必須在Z4板張貼判決通知，否則，該判決視作無效。

原帖由 dongfeng 於 2010-9-11 23:10 發表
0 |# a7 v2 r0 F  v  O2 T

- [( m9 Q4 Q+ _所以，站長應規定所有板主作出警告或停板判決時，必須在Z4板張貼判決通知，否則，該判決視作無效。

其實一直以來, 警告是沒有規定一定要在Z4板張貼的. 甚至乎, 有一段不短的時間, Z4板呼籲各板主不用張貼警告通告的.

但本人接受板友意見, 已在Z4板補回有關通告.
* @4 H( [" [( m8 l  `+ |6 e, E
R1板板主
admin28
( l3 z0 o% A- G2 thkbw

admin 28 身為 Z4 板板主

( `  q# ~6 G8 W+ b( d; _豈不是應該圍護站內最起碼的透明度
- ?; z" [  h6 ~4 h  X# v% C. C. l既然係站內的的行政手段
警告又好, 停權又好, 應該公開
, g" N0 \7 T& }6 r+ i& @, E豈是拋出 "甚至乎, 有一段不短的時間, Z4板呼籲各板主不用張貼警告通告的" 這樣的說話來作為理由?
( J* }  P  K. `2 z- o
不合時宜和不合理的措施, 提出後就要改變