就增值功能委員會案件 2010-R030-32 / M004 作查詢
[複製鏈接]
|
先回委員回覆不足問題:4 P: p1 a" S7 [' ~- `
8 e: ?. [3 J/ X( U6 u7 B) a本人是知悉現有情況,亦有相關的回覆紀錄。% C+ ?1 |/ c8 z/ J' y( F* J6 F6 e
而近日因版務人員調動而導致委員數目減少,
7 j8 ]+ U4 s5 a/ Y! ^本人會盡快向站長申請填補有關委員空缺。) r- R F* R( f! P" r1 C' c( O
% E# z/ g% ^) N% {# \" c$ O& i
所以近日立案的案件,可能仍會出現閣下所提出的情況。/ M4 q6 W) R! M4 ~$ b! S
3 }3 [# U6 B: X# o另外,如有委員表現未達要求,是絕對可以更換。
+ x5 j- l: y1 t8 n但更換次數,或以甚麼標準去判斷換人,本人則持開放態度,亦歡迎任何建議。0 U1 `9 v$ L6 k: p# O
而本人亦會對部份較少回覆的委員作出訓示。' Z5 k# P7 i) Q( U5 t/ T9 W( }( H" j
: f5 i. P7 \1 E7 g1 a至於處理程序上,本人亦有構思如何簡化附例運作,7 g* [8 R7 d: E' b9 {6 n
從中減少不必要的程序,亦希望提高委員參與度及增加版務效率。" N' k. Q6 _" W7 y I
5 E! B* |% E8 r4 \4 N
本人亦有翻看3158的case,前任召集人是依程序要求委員作出判斷。
# e* U( A- H- N/ f- L& W! y: G5 K' l. g' {0 | z4 N) b" @* G" M3 Q
如有意見,歡迎與本人聯絡。
$ Z g' R" [. m, M- ]) w: P) l6 ]& V) N( o; B+ j! r* W8 I4 ~
增值功能管理委員會召集人
% c; Q% |6 p. qadmin72謹啟 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|