板主判案，必然牽涉判斷，牽涉判斷者則必然有主觀決定。( G+ y1 y; n j3 I" j+ P- i9 k, d
7 Y5 V4 ]& \/ \5 K9 w
如果板主認為一開始主觀地判定就只會得出一個不公平的處理，: m( w: i- D/ P8 K i
咁不如撤銷板主一職，改為投票公審，咁樣可能客觀少少。 ' |- z, q s6 c! q
- l% H0 t+ W% n; Q$ k- N" g處理公唔公平，唔再於判斷係咪主觀，而係判斷時有無全面考慮
/ b" c) c1 R1 k/ |% k各種客觀、主觀因素（包括板友一般的接受程度）。
" h6 ^% z- r# }4 c' m
8 D9 ?3 ~6 \+ e# z- ~ d1 G; p- \" [板主無可能一收到投訴就要問，亦都無可能無投訴就唔捉（一樣係主觀）.... |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-12-3 18:18 發表  / k1 N1 h' y+ r" M W4 P1 ?3 V
板主判案，必然牽涉判斷，牽涉判斷者則必然有主觀決定。 \' l' s$ s( b- ~! g$ w# w
+ k+ }8 k" q9 W
如果板主認為一開始主觀地判定就只會得出一個不公平的處理，3 C: F/ }. p) s! j0 P. K
咁不如撤銷板主一職，改為投票公審，咁樣可能客觀少少。
- C) _" _) |2 G( r
; I- A6 e. P+ E4 x. a% P; J- P
其實現時評分問題已經係這個方向, 一有投訴, 就會交俾增值功能- ~9 ~' b4 s, s
委員會處理, 一開始就由多名版務人只共同決定, 去減低一個版務
5 X* h5 |" s2 q: {決定的"主覲"...加強個判決說服力, 或負面d睇, 可以分擔決定的責任..." J, F( _: Y/ K+ @' X
, z% \" Q* _# V/ h$ p
但這個方向又是否合理?
* L( G8 w9 D& _5 r# p! B* I, U* g3 }3 O5 ^. W* k6 ?! S, q
其實我之前都出文講過, 這制度可能有本身益處, 但同樣亦是十分浪費
* |( S- e* L& Z. G時間及人力, 版主們亦會缺少左一d訓練個人獨自決定的能力
8 N& `. }4 }( `, z7 q, A, l2 d5 |1 Y- w; g/ d& a- E- M9 \
有時雖然版主的單獨決定, 會受到版友質疑/挑戰, 但版主本身正正就
V0 G M, r+ p- |7 U* |需要有能力去這樣做, 而且本站本身亦對於嚴重罰則(停版)設有上訴% W$ Z$ P7 c n, i7 i
委員會的保護網.& L! A( Z8 L j( c
4 f1 Y) G. a* K2 _8 A3 b' M. k似乎近年都有一個情況, 好多版務處理都嘗試客觀化, 但其實同意da54兄講,
2 ~! Z' ]% i8 N& j站務判決本身都一定涉及主觀成份(係站規的框架下), 不過今次admin 詢問站友, 4 o4 Q3 P0 [1 O4 N
本身可以係調查過程一部分, 亦可以係俾"被告"一答辯機會, 都未嘗不可... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-12-4 10:47 發表
* m1 r4 W# J" K+ ]+ L- q' w' F/ Z1 u( [
站務判決本身都一定涉及主觀成份(係站規的框架下), 不過今次admin 詢問站友+ A1 z4 S4 B: v& L( s4 |" S) `* {
本身可以係調查過程一部分, 亦可以係俾"被告"一答辯機會, 都未嘗不可...
; d: O& }6 K1 n* t( V3 w |
但係觀乎板主回覆，板主不判斷 the hell 是否粗口，所以問嫌疑人 the hell 是否粗口。: G! P+ k) [4 F3 B
這是甚麼邏輯？7 N! q1 J2 a6 [( I" J7 `# u0 q/ s
( x- V- q8 G4 _5 |5 f r等於一個警察，去問一個可能觸犯「危險駕駛」的司機：『你認為自己剛才的駕駛是否危險？』' H0 P& R% Q' R' M- U
如果司機答「唔危險」就放人，答「危險」就拉人。
& D* A) p P( w* u3 |0 i4 p% K如果係咁要個警察黎做乜？" N1 ]+ N+ {8 e3 ]* Y n
M3 T; t7 y3 l. w結果，判案就係主觀，不過係嫌疑人的主觀決定結果，而且亦做唔到真正的「公平」。
! |1 p! j) \9 z' z& J+ L+ n
; [. `. r0 ?- X# R我諗板主要諗下究竟自己係企係咩位置，自己的角色係乜野。 |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
隔離"問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定"題目回唔到文，
" s" t; M; a$ y1 F) z2 {7 x係我level太低還是被河蟹 close file? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 卡達哥 於 2010-12-7 17:48 發表  " i, j ?2 P/ l5 d0 i4 v# i* L
隔離"問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定"題目回唔到文，
6 {, i: F2 J4 \, ^, F; U係我level太低還是被河蟹 close file?
6 O6 J! ~$ q$ \* H系統將過時文章上鎖。 |
|
|
世界很簡單 人類很複雜
|
|
|
|
|
|
係美國文化，成句說話係屬於不雅用語，電影好多時都會用(通常都係PG-13 or PG-17，即是IIB)/ e, M! O; U- [
但電視，尤其係免費大台，都盡量避免使用，最多只使用 What the heck 或 What the...
7 o6 B2 p9 p! J& R& u: C學校教授都唔會亂用，中小學用會有幾會被記過 |
|
|
nwfb23
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
