原帖由 3ASV196 於 22/12/2010 08:36 發表 
. e9 j* v: G" J' W+ h6 h; }
' P6 t9 O0 r. b* R+ x0 d, B% M7 b
其實版主都係人, 都需要學習, 都有機會出錯, 我想最重要係肯改善問題,
! E) h7 O, d2 ?而admin75 亦一直承諾改善, 回應亦算合理, 其實如果下下就叫人辭職,8 |' v) ]6 @' A5 v
根本無助改善, 因為hkitalk相繼已有唔少版務辭職(包括資深d), 現時唔多- ~1 H% y' P$ a2 q
...
! A! p) F" l' L% Q1 O其實我都覺得 admin75 作風同措辭係有少少古怪
" d) r0 X7 b W2 r: f- s B (恕我直言，同佢做板友時唔太一樣)，
. j" Y: F( A% Q% {* c2 u: h5 F& p% N, S% V" ~$ \
但如果話到係嚴重問題...
" h Y8 [$ N, s) Q2 i2 H- {7 e/ Bdongfeng 兄，恕我點你名，
: D s* ~ b6 F1 j z3 d; o你既然咁清楚板主應該點做，0 k0 V: x( H% p( _3 W2 o
兼且咁熱心做監察，不如自己應徵做板主啦。
5 J' w* E0 a: _人地千錯萬錯，至少有一樣好，
( J1 C! |* f/ A5 s0 V8 [就係唔係得個講字，肯出來實踐、承擔先。$ h1 E- Q; `) e) w3 |1 V5 C N) |
. c/ S$ M/ f0 [; F9 L
8 Q5 j# ]$ k' i7 }5 U$ k0 `9 V J" u: f
另外，以我所知，板務請幫手一向係私底下進行，
8 i6 ` V/ S/ i1 _- B公開招人的確係少有，但其實都無乜問題，/ E, n) g7 g9 o
呢 D 野，就算有人應徵，最後都係要由站長拍板吧。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
老實講
; p7 N2 U; m" Y; y8 p+ Z; G6 q( t見admin75上任咁耐連番做事有缺憾
5 }7 P% e- V4 A9 s真係唔能夠接受
) ?9 u" a6 C% I縱然佢新上任) X3 M7 |% x/ c* K
但唔代表能夠短時間內出錯咁多次
5 |2 N3 w+ W/ B' h& E' O一次ok、兩次ok、三次就需要考慮係咪自身有問題，未能勝任呢份工作/ b6 S) N3 h. T- j
9 t; Q' R5 [. M5 k+ W8 q多次話改善
1 Y8 V# w; Y* V& [, ~9 q [7 x尤如香港政府官員一樣既官式回應
3 C! v: m a+ K8 d既然佢新上任- }$ l$ ^5 K3 O% K
有冇其他板主能夠輔助一下佢？# {% ?, x$ U: I7 j: j* z+ d
始終作為一塊板既管理者
. d1 }2 _, O! ]/ I% i唔可以話邊做邊學邊改善
% ^1 z5 ` ?6 N, j2 Z0 ]; `而家就話一個虛擬世界姐
# A6 c h8 |) k* s8 y如果俾一間公司甚至一個國家佢管
0 r) d! n/ u0 X, u- z又可唔可以咁樣邊做邊學邊改善呢？# w4 i. e' ?6 _/ U$ w0 n
咁就真係蚊都瞓 |
|
|
|
|
|
|
|
|
多謝各位對本人管理R1板的意見。
6 ?; @/ o" }4 u2 O2 z 8 V& ?* l; A' H4 k
首先本人對是次計劃造成之不便，深表歉意。本人明白該文章之措詞令板友誤解。本人已在早前表示會在改善後，再次向大家公佈。本人亦希望板友如對計劃或其他R1板事務有意見，亦歡迎直接以i-msg跟我討論。8 Q6 X+ [4 e9 J* W
$ g" C9 u8 }7 z3 f
對於有板友指本人連續多次犯錯或失誤，本人大感疑惑。本人早前在處理及調查有關個案時，亦只是希望給板友有解釋的機會。然而要求板友不要在該文章討論有關懷疑違規事情，本人原希望給予更大的自由度予板友,但很遺憾地板友缺乏自制能力。未得板友接受之餘，反而藉此生事。本人亦對此感到非常遺憾。+ Q4 d# u s! { O
( ?3 u" z: r+ L6 [本人亦明白早前在處理停板時，程序上有出錯。但本人已即將處理，以及詢問其他板主，在另一次處理同類事件上，亦有依足程序。本人在此亦深表歉意。4 V/ _, v- e* X" t% o( c, x
* i! [9 z# e% e; ^本人亦在其他分板參考其他板主的處事手法，從中了解此討論區一般管理手法，以工作參考。
+ B4 n3 i4 M2 K' `( i 8 T) W! u3 S, a) M( z- @
本人亦有接受板友的意見，作出改善。身為一個管理人員，並不希望過份拑制言論及行為，盡量給予自由度。同時亦希望板友合作，共同建立互信。否則便出現一些過份管制的問題，最後受害的卻是討論的板友。同時亦會令整個分板流量減少，減低了共同討論、互相分享資訊的目的。8 o) a) |% V& D$ B0 J
3 L; l3 |% L% d' _2 {% a/ s8 j本人亦明白，有板友不同意現有的管理方針。但本人亦希望板友可立在板主的立場想一想，板主本身亦有難處的，不能只因應一小撮人而作出決定。我們必須保持中立，確保可平衡兩方面，但有時候亦難免得失部分板友。
! ^" x6 U; P0 v- J, @$ q: B 7 U# H7 K1 @" o7 \( I2 A4 k
如果板友對管理方面，有更進一步的心得，歡迎跟本人分享。本人亦樂意聆聽，從中學習不同的管理技巧。或者板友亦可申請成為板務人員，對討論區作出貢獻。5 f- @" ]) D/ `- n9 i" T0 U9 h
; S/ g, z) u5 k) D; F3 T# B h" `( N再一次希望板友如對計劃或其他R1板事務有意見，歡迎直接以i-msg跟我討論。本人定必樂意聆聽！+ m# i; p, z4 z8 g9 Z1 ?
E$ R ~- @1 |
admin75 (JA5674)
) |9 ~6 Q" Y# k* G# L& i1 F0 z% aR1板－板主+ n6 n( l0 |& m2 J- o
& y( u+ W) ]: }[ 本帖最後由 admin75 於 2010-12-23 00:31 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ChickenTong 於 2010-12-23 01:34 發表 * m9 d: W. j7 A* G; [
粗字,正如da54所講,邊有得話中立,中立本身就係一種立場,www.hkitalk.net4 x1 o* P+ C2 o- i% a) T3 @! ^6 i
你講,what the hell係咪粗口?我話我中立,咁即係點?係定唔係?hkitalk.net* h/ T S2 a* x: r5 Z+ Q& C! |& F) }4 j
咁唔怪得係唔係都要人解釋了...* ?1 g+ |5 n7 l w( D5 R$ s" a. A- N" _% j& G8 `* K4 q
下次我開個topic問,你今日食左飯未,8 V' Z+ M, ?- m3 D
5 M0 i2 H H2 X7 C8 o" E咁有板友覺得"食左飯未"係粗口,咁又中立,要盤下我?
) b+ N0 z7 ]8 \+ R; S8 X3 R' ?$ ]
論what the hell係咪粗口% P+ V0 o; D3 Y( |4 ]9 X8 h2 N% c
既然admin75要保持中立既話6 W3 I) m# b: U, n
除非有人投訴* b' z# Y6 o& S$ h( Q X7 ]8 M
咁係咪代表板主應該將之視為普通字眼而已呢？* r. `8 \/ M( e4 W6 U
板主既然問得發文者係咪粗口5 T' x: X0 i! J: ]5 k
咁即係佢本身已經有一個立場在他心中8 L+ F4 L$ L, X. s# Z
否則又點會無緣無故問人呢個字係咪粗口？+ {3 Q7 A1 {; a5 w4 R9 n1 V
: @' o, L; S( x5 G- L硬係覺得admin75處事邏輯真係有少少偏離正軌& @6 c9 `) e: c8 F0 X! M3 s! d
成日話保持中立但又好似已經抱有既有立場
# O* i% d* I! m' z2 F0 l$ M試問咁樣又可唔可以作出公平既裁決呢？
2 @5 M. w5 {- y8 ?6 b' N
& [$ o& F X9 ^* n" e: _- j) n同埋建議admin75可唔可以唔好過量地用本人一詞？
9 {$ r6 `! T: n: C# Z* D呢個字眼係文中一兩次已經ok+ n4 Q9 x5 d2 N0 M
但近乎每一句都爆個本人字眼出嚟- i0 f5 F- Z: p, T( o& @/ h
感覺上好似要表示自己高板友一等既感覺 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin75 於 2010-12-24 14:40 發表 
! S1 q* n4 V- k8 u+ E/ E" \! y
1 a" t: r5 U) }# V% @首先，我並不覺得有任何好笑的地方，閣下使用「哈哈笑」的用意，實在令人費解。
& R+ ?6 }3 |& K7 Y( n4 L
- A# C7 H2 l1 }, H$ K5 d1 s0 B再者，整個回覆亦只是你的猜測而已。6 y% j$ @: `) f0 X& ^0 q' ?% u
, F: w, ]1 u$ n) ]1 i1 x
admin75 (JA5674)
$ z& R/ P6 x, q) I L6 P6 vR1板－板主 ...
1 c: o' F% A6 p6 D: `不如你解釋一下，為何不提議站友在Z23板討論R1板討論。如有合理解釋，便不會惹人猜測了。
" S8 h Y5 x8 C8 C6 p2 n0 m' \- t1 |/ G
Z23板板名，顧名思義，是讓站友討論站務及任何分板。你不提議站友在此板討論R1板，是否當此板不存在？- m' k2 G4 n% c4 X6 x
換言之，我的回覆有可能成立了！ |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2010-12-24 23:57 發表 2 |8 Z2 l- f. _: T: f6 y; J
1 l5 `& @' \6 S# f7 T7 E6 b- c不如你解釋一下，為何不提議站友在Z23板討論R1板討論。如有合理解釋，便不會惹人猜測了。1 g$ D5 c, @& ^" X( V/ _9 e
6 d2 l. i+ z$ _* mZ23板板名，顧名思義，是讓站友討論站務及任何分板。你不提議站友在此板討論R1板，是否當此板不存在？
8 q% r: i. `+ ^0 p換言之，我的回覆有可能成立了！ ...
; i! Z3 ^ A* n4 }( M0 {: F1 b' ]+ @. x+ {6 T6 _4 D6 G# ?3 T4 @
其實我想用事實都已經可以推翻你的"猜測"吧.....
% u1 Q! K8 O; z* [$ _因為你見到admin75本身的文章(這標題下回文#13), 根本就係Z23版post出ma...3 l, Q0 J! G' c0 S; ]+ A: d
1 N, p) ^' Y$ V* C& z. o
如果有關文章本身都係Z23版出現, 建議人可以用IMSG, 而不提z23都十分正常吧...
+ ?8 {4 b9 W3 V如果真係怕, 或當此板不存在, admin75就唔會係z23版回應la, 這已經是最好的實証.
0 H4 O) O V4 g8 Y# i
: N! X2 f% m# d. z你唔黎Z23版, 或者admin75唔係z23版出那文章, 閣下又點睇到有關文章嗎?; d5 U5 O8 b w
仲需要另外提議嗎?
5 \' t6 B) p( B
# o2 p% Z+ K8 `2 `' f0 v直言, 其實不論提議唔提議都好, 版主根本無可能"阻止"到站友到Z23版討論,
, @& l6 f U+ z' b) R- @2 {$ C' N更無話怕唔怕站友"公審", 做得admin就預左面對站友, 如果係怕, 一開始就唔
$ ~* v8 \; O8 n9 V+ C4 w/ ]會做admin la* e/ e9 t Y) P8 v5 D; B
C0 @& a& V3 r$ ~
不如反轉睇, 如果我講以下:
/ e0 W' N3 m( F d* D5 S1 G- n
0 R O* r( H" W& {+ l9 B我覺得, 真正怕被站友"公審"的人, 反而是滿口批評, 看似非常關心站務, 但不
+ G7 m2 I* F8 \/ L5 a會承擔責任的人吧, 即閣下, 唔知我這"猜測", 又是否"有可能成立"? 不如你又
9 H: H8 X$ b8 `3 w, N% O: l4 V解釋下, 點解03年做站友做到2010, 又咁關心站務, 點解唔申請做下版主?
# q" n2 E" d! _, w! B; o0 t怕被人"公審"ar?
% @3 G! u% E* ?% O o( e5 z0 g
' m. o# u" B, {* o# x% F想閣下都覺得我屈緊你, 講真, 我自己都覺得咁樣的猜測, 都幾無謂.....
6 o1 ]5 r$ C: ^: f& R將心比己, 大家都是需要尊重, 無論係版主定站友, 無謂的猜測根本唔需要, " p# G2 r7 D( `- ~
亦無助解決問題....5 y+ O! ?4 ?6 k' D' |: J$ ^
@' b- x. L9 ?" `3 u* W# |[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-12-25 10:03 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
