admin23憑甚麼停人90日

原帖由 dongfeng 於 2011-1-8 00:30 發表
$ [& d+ ~; H- b1 ]: Z5 ~最令人嘖嘖稱奇的是，板主多次犯錯，卻可免受革職等處分；而在現實社會打工的，如有以上類似情況，除了飯碗不保外，更可能須負法律責任！

最大的問題，早年B2版的版主一樣
每次對於站友的罰則都極重，如有粗言就90日，有改文就60日等...。
有人試過在B2版貼粗言穢語的帖子，就被停90日。最後更因此事上訴到上訴委員會，最後輕判14日

5 T$ g/ u' f% }3 ]2 e; c此事他就無被革職，最後在半年前自行離職。
  ~( Z+ C7 s) |4 j, F
其實在改刑期前/要停A版友，admin23是否應該聽取站友意見去判刑/更改刑期？
7 z& ~7 v+ f0 Q9 V
  y. Z4 \; E, A5 R& H有個漏洞的是，版主通常在不預先通知下更改刑期。
建議在版規中另加一項守則是
如果版主要更改刑期前，必須在停版通告上註明原因。以免引起不必要誤會。

: V+ P. R" o- r; ?% M) `請站方接納上述建議。

- Y5 w$ y8 T" L2 ]( B3 q% v# E& _4 ?[ 本帖最後由 KG1428 於 2011-1-8 01:02 編輯 ]

其實當日板友KS7360係報左3架81C既跨廠特見。
: {" n/ _' r) t+ m6 d; l" ?
http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... amp;extra=page%3D18
" X# k) y( }  b+ P: p* R5 J0 \! n
http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... amp;extra=page%3D18
- E% A7 w+ S" P& J& W! ?
3 ^5 r% Y6 y9 ?, ]http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... amp;extra=page%3D18

9 v. `$ A" \7 A4 W5 }分別係FY3686,FY5856,(FX8166)行81C
$ t4 o. v. K6 n( X當日就係有3架熱龍跨廠特別，頭兩架無錯，係第三架錯。
如果板友要虛構特見點解唔3架都寫錯，就算寫錯都係一架車牌、編號、型號都似既車？！
明顯地係板友一係記錯，或者打錯。
咁都要90日既，我相信大家都會好懷疑admin23既處事能力囉。

原帖由 KG1428 於 2011-1-8 00:55 發表
7 W8 p' |8 p1 i
最大的問題，早年B2版的版主一樣
  n; Z' h* H  J; j每次對於站友的罰則都極重，如有粗言就90日，有改文就60日等...。
1 e9 F( G! J& K! k有人試過在B2版貼粗言穢語的帖子，就被停90日。最後更因此事上訴到上訴委員會，最後輕判14日

此事他就無被革職，最後在半年前 ...

- N8 v1 I4 S  f4 Q+ ^& T, i
總言之,一句到尾: 搞大龍鳳搞到要搵到總監去收拾殘局,身為板務人員就要考慮清楚如何圓滑地處理事件(包括個人去留問題).
) F7 l2 _, I0 E至於早前有關本板的傳聞,當聽故事算啦,不要"人地講既野就以為係真",否則只會變成某位地區領導人的翻版.
' D5 O, j( D- g2 `
  d' c, o; U4 W3 @; k8 {7 B+ p, Y事實上,今次事件是十分嚴重的事情(我指係對板務人員,而不是對那位被停板之板友),但"凡事留一線,日後好相見",希望有關板務
/ X: D1 f/ x( R人員能勇於面對當前的問題以及勇敢地去解決,免得總監受到為難.在日常辦公室上,"RESIGN"和"TERMINATE"都有分別啦.

原帖由 petcity 於 2011-1-8 00:40 發表


2 D. ^8 g0 p' v7 F4 W0 }& e9 B有例外，咪就係有背景人士咪冇事囉
4 j, Q) a9 N5 k5 z8 W* z7 k( ]1 M) j2 p(指現實工作環境)

3 s6 [2 ^4 o: n: x0 U
4 e7 O& ~) i* C4 U, w也不一定的,當年容老兄斷正犯板規,都要坐30啦.
- U) l- |7 T/ _4 s7 X1 u3 `' c之不過,有背景人士,就"有錢請得起大律師",有人脈有關照,求情的人相對較多,所以咪睇落冇咁易有事囉.

原帖由 FBI2 於 2011-1-8 10:06 發表

  E& ~- A# J6 G% \  M  H; b) z
也不一定的,當年容老兄斷正犯板規,都要坐30啦.
% R& s  C9 V' \9 A9 X9 t" F: ^之不過,有背景人士,就"有錢請得起大律師",有人脈有關照,求情的人相對較多,所以咪睇落冇咁易有事囉. ...

最近一宗發生於去年五月，當時容兄犯規要停30天，但事件涉及一本他編著的巴士歷史書著作，
5 B6 d8 z$ Y4 t1 O3 s# o- c. V當時有站友提出疑問，而停板導致影響出版進度，最後都要站長介入處理才能平息事件，
8 |$ h. a+ j0 ^) I而著作亦才能趕及在去年香港書展展期發行。
$ k0 n+ Q( @3 r2 ^
[ 本帖最後由 eric278 於 2011-1-8 10:30 編輯 ]

我想有關板務人員不只智慧奇低這麼簡單，還有其心智，至今仍不成熟。由「敬酒唔飲飲罰酒」事件，至現在的胡亂停板90天事件，以及最近以一般站友發表的點名針對個別站友的問題文章，可以見到他在處事問題方面，依然毫無改善！

1 X% {- }& z" \[ 本帖最後由 dongfeng 於 2011-1-8 11:56 編輯 ]

原帖由 dongfeng 於 2011-1-8 11:43 發表
7 z9 R& R% d0 |. z" |0 b% |6 V& D2 F我想CPY不只智慧奇低這麼簡單，還有其心智，至今仍不成熟。由「敬酒唔飲飲罰酒」事件，至現在的胡亂停板90天事件，以及最近以一般站友發表的點名針對個別站友的問題文章，可以見到他在處事問題方面，依然毫無改善！ ...

請勿對個別站友作出人身攻擊,此舉有機會觸犯板規.請對症下藥,針對涉及此事之板務人員在執法上的問題,而不是針對個別板務人員本人私下的行為.