講真, 政府上訴就預左架啦,
只不過今次搞一搞, 又唔知要拖幾耐 
不過點都好,
上訴結果去到最後, 基本上政府勝訴機會點都有九成以上 ~
我自己覺得始終成件事都係有人別有用心 ~
上述評論為個人意見而已 ~
[ 本帖最後由 AVD1 於 2011-5-15 19:08 編輯 ] |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
這場官司擺明公民黨立於不敗之地，原因是官司贏了，成功阻撓政府，變成「政績」，一旦輸了，堂費由政府付（因為是法緩），無論贏輸，公民黨的律師，都可以收錢。
個人不喜歡政黨用法緩挑戰政府，尤其是聘用自己友律師。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2011-5-15 19:06 發表 
講真, 政府上訴就預左架啦,
只不過今次搞一搞, 又唔知要拖幾耐
不過點都好,
上訴結果去到最後, 基本上政府勝訴機會點都有九成以上 ~
我自己覺得始終成件事都係有人別有用心 ~
上述評論為個人意見而已 ~ ...
政府做環評時草率唔跟法例要求
俾人用法律挑戰怪得邊個? |
|
|
|
|
|
|
|
|
政府係咪唔跟法例大家唔知
呢單野始終太多version
又有話係個法官用自己個套idea話政府唔得
政府係跟足程序做環評
我相信上訴可以去澄清觀點
現階段無人可以話公民黨贏左就政府一定唔岩
我最唔明點解大家會咁快draw conclusion
個位阿婆最近有傳媒想搵佢採訪直頭拒絕
如果真係知件事發生左d乜，應該都可以講幾句掛
起碼七百萬人都會受惠先
呢一單贏定輸都影響進行中既大型基建，波及既唔只係大橋 |
|
|
世界很簡單 人類很複雜
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-5-17 14:35 發表 
政府係咪唔跟法例大家唔知
呢單野始終太多version
又有話係個法官用自己個套idea話政府唔得
政府係跟足程序做環評
我相信上訴可以去澄清觀點
現階段無人可以話公民黨贏左就政府一定唔岩
我最唔明點解大家會咁快d ...
我自己就認為, 基本上條橋到最後點都會起得成
好似當年領匯上市咁, 一樣比個阿婆搞到第一次上市個陣要擱置 (結果而家未一樣上到市) ~
究竟個阿婆起背後有咩心態,
呢樣野真係得佢自己心中有數 ~ (當然起佢背後又有咩勢力而家都已經基本上都已經通左天) ~
雖然你話板友們唔知點解咁快下定論,
但某程度上而家下唔下定論, 而家件事就係已經出左黎, 冇得改變 o既事實 (即係條橋點都要 delay) ~ |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2011-5-17 16:59 發表
我自己就認為, 基本上條橋到最後點都會起得成
好似當年領匯上市咁, 一樣比個阿婆搞到第一次上市個陣要擱置 (結果而家未一樣上到市) ~
究竟個阿婆起背後有咩心態,
呢樣野真係得佢自己心中有數 ~ (當然起佢背後又 ...
所以咪話政府要上訴...
當中可能有理據存灰色地帶/解讀問題
本身環評條例又未盡完善
我開頭睇呢個news個陣都無話咩政府唔跟環評指引
反而係話環評條例本身既標準問題
又用垃圾筒去做比喻
就算政府做足晒，都唔會無位比人入
唔上訴即係政府認輸，弱勢政府大把人想佢認輸架喇，叫佢唔上訴，擺明係圈套... |
|
|
世界很簡單 人類很複雜
|
|
|
|
|
|
原帖由 hkth 於 2011-5-17 17:58 發表
香港電台報導:
邱 騰 華 冀 法 院 盡 快 處 理 港 珠 澳 大 橋 環 評 上 訴
--雖然本人本身是支持三權分立這個大原則, 但濫用司法程序而令工程拖延的話, 大家是否應該于以責罵呢? ...
如果香港人認為一條大橋o既利益
係比法律/權利更為重要o既
我真係覺得香港冇乜前途可言 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主