原帖由 JF1261 於 2011-6-26 22:24 發表 
你又知港鐵無趕走d 公公婆婆
只不過係無上報咁解..
(yahoo 打 港鐵 阿婆 報紙 就見到有其他討論區的人罵港鐵無良)
搵食大哂? 咁 d 水貨客夠搵食啦
係唔係唔應該打擊佢地先?
總知, 阻到乘客的就應該打擊, that's a ...
不如話有人睇港鐵唔順眼,港鐵做咩都是錯的 |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 JF1261 於 2011-6-26 22:24 發表 
你又知港鐵無趕走d 公公婆婆
只不過係無上報咁解..
(yahoo 打 港鐵 阿婆 報紙 就見到有其他討論區的人罵港鐵無良)
搵食大哂? 咁 d 水貨客夠搵食啦
係唔係唔應該打擊佢地先?
總知, 阻到乘客的就應該打擊, that's a ...
你正正道出了港鐵公司選擇性執行附例的原因 
趕公公婆婆, 會比人罵無良, 港鐵班職員怕上報, 咪唔敢趕囉, 就算佢地擺到明滋擾到乘客.
趕代理趕水貨客, 人人讚好, 咪趕囉.
趕代理, 趕水貨客, 我非常認同,
但唔該港鐵公司同時趕埋個D滋擾乘客的公公婆婆,
唔好選擇性執行附例, 做事要一視同仁. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 gn3509 於 2011-6-26 22:28 發表
與其話佢知港鐵冇趕(但係我相信任何一個日日搭港鐵既人都唔會未見過港鐵趕收紙阿婆)
不如話有人睇港鐵唔順眼,港鐵做咩都是錯的
上水站簡直係重災區,
成班阿婆阻住排閘機, 但完全無職員趕. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVW56 於 2011-6-26 22:31 發表
上水站簡直係重災區,
成班阿婆阻住排閘機, 但完全無職員趕.
我同你見到既情況剛好相反，於葵芳站只見老人家就咁企係A/D出口中間，好多乘客就會主動行埋去比份報紙佢地 |
|
|
強人所難，不可一不可再
|
|
|
|
|
|
原帖由 EH2674 於 2011-6-26 23:39 發表
我同你見到既情況剛好相反，於葵芳站只見老人家就咁企係A/D出口中間，好多乘客就會主動行埋去比份報紙佢地
呢個情況港鐵職員插手隨時盞俾班客話番轉頭 (長者無刻意阻礙乘客)
但係上水站0既情況真係遲早有人port上報紙... |
|
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
|
|
|
係囉, 港鐵選擇性執法,
我係MTR爆粗都唔趕我走
但係我有無對乘客做成不能接受既滋擾呢?
睇返果班地產佬,
日日係門口塞著哂,
想行下都唔得
同埋樓上都幾搞笑,
話地產佬低人工,
你做依行就有咁既風險嫁啦,
無人逼你咁"搵餐食"嫁喎 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 JN6854 於 2011-6-27 00:21 發表
呢個情況港鐵職員插手隨時盞俾班客話番轉頭 (長者無刻意阻礙乘客)
但係上水站0既情況真係遲早有人port上報紙...
無可否認既塞站係過份，上次見過上水站係有個職員(唔記得係保安定港鐵衫，不過只此一次)，係直頭將個小販既野推出車站範圍外既天橋就算，一人讓一步...(彩園方向)
我個人認為，就咁行埋黎問(不論地產定索取報線既老人家)，拒絕後即時行開係可以接受，但嚴重阻到人甚至有危險就絕對應該做野。最離譜係見過天水圍站扶手電梯落既出口(無錯，係出口，唔係入口)，3個學生兩左一右企係度賣旗。仲有頌富站拉住你唔放強逼你買野既聾啞人仕，呢兩個都係比人票控唔抵可憐既例子 |
|
|
強人所難，不可一不可再
|
|
|
|
|
|
老實講，我見過大圍站果班阿婆都只係企係閘口度收報紙
同時都見過有港鐵職員趕佢地走
至於今次，係成班地產經記
塞左係出口度，叫人去買上蓋果三個垃圾屏風樓
你就算唔理佢地，佢地都係會跟足你九條街先肯收手
港鐵職員唔理先係怪事，只係唔知邊方出手在先 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
