http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=634313&page=18 a& G j3 E/ @0 T1 `; Z6 \
- t& O4 S) D+ F0 b2 x1 U
在此文章，有人發出以下回應：
! D3 z7 B; w. _; M" \2 @! c7 K) s: a; a. i" A5 C9 `( F6 p
GOOGLE MAPS 是好幫手
/ M: y" ]! i; D0 M8 o! C* A' T
6 d- h( t0 n( ]- I- P5 ^& o$ B# U9 S一般車去到的地方﹐GOOGLE 已經為你提供街象服務﹐慢慢遊覽一下
8 T4 L e- F a v! P8 D% m4 b, o
7 y! v0 M8 W9 B F
http://maps.google.com.hk/?ll=22.274393,114.143497&spn=0.002854,0.005252&z=18&brcurrent=3,0x3404006f8ab3ba45:0x3963a92d546310a2,1,0x3403ff80eb6f67b1:0x46c3c89b39011247&layer=c&cbll=22.274352,114.143577&panoid=K9xlwgzaY6C_RjtqtRBCAw&cbp=12,94.53,,0,11.54
/ y; B/ x# a. J7 R0 \0 w- ~; O2 n9 Z$ v7 O7 g9 w# l
「已經為你」及「慢慢遊覽一下」屬疑似廣告用語。本人作出指正，但被其他人士扣分。
! I. G- D/ W& }
Y5 U1 F( _% E+ J8 d特此報告。如有錯版請諒4 w \: d7 z) D
% m5 U: h+ q% _
[ 本帖最後由 lrt505 於 2011-8-4 19:36 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
問題係, 佢唔係賣商業廣告而用呢d說話喎。
/ V$ z0 y' y) @) ^( ~" m# D& w; R8 n' P/ y6 t9 E
而事實上google map已經係常用的網上資源, 而唔係賣廣告賺錢。& W3 o! i$ {6 @$ o
# C; [! A$ y9 D/ m5 z6 U. C% ^0 F* b" w1 j/ o
3 M% i. x2 n1 i3 R* M- o
2 Y- H$ c2 ]" ^; e9 i, G3 _
如果話用廣告用語都唔得, F1同埋D2真係好麻煩…。 m8 ]! D- [: F' v% Y# }
$ P6 n( b4 ~3 [( Z8 L
[ 本帖最後由 HB00610 於 2011-8-3 01:20 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 lrt505 於 2011-8-2 23:45 發表 
1 S4 L2 c# L: ` o( s: ?http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=634313&page=1* k- H( R Z$ E7 U* D9 H
) V( H- K0 s" s, J* ]( b9 `在此文章，有人發出以下回應：. b: v& Q7 L D, y
; W7 V4 J4 Q0 _ f" P8 H
( B7 R7 c4 u; K6 p. }; Y5 v1 l# _5 _3 T8 V9 I( s, V2 D! G
「已經為你」及「慢慢遊覽一下」明顯是廣告用語。本人作出指正，但被其他人士扣分。
. _4 e. l$ u* r% i% ^
, R( Z4 c6 ?7 U1 I3 U特此表示不滿。如有錯版請諒 ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
那麼樓主的username 是否正為港鐵宣傳?
4 A% M4 S9 J/ l+ x是否需要永停? |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
如果是廣管局（或將來的通訊管理局）的話，上述文字會視作廣告而裁定違規。; c7 u- d: M+ g: \6 R
上面的的名稱要改成「這是互聯網街景圖，請細心閱覽」。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 UCR683 於 2011-8-3 11:50 發表 + t3 _' M' G; \
如果是廣管局（或將來的通訊管理局）的話，上述文字會視作廣告而裁定違規。
6 T1 e# R4 X* K上面的的名稱要改成「這是互聯網街景圖，請細心閱覽」。
9 }. S4 z" l/ Y: }- H" b/ U$ d: |2 o% P+ p* T9 q P, d4 F! N4 x
呢個只係一個 forum, 唔係佔用大氣電波的廣播頻道+ S9 S. ~: \# r- V" ]
佢又唔係刻意幫 google 賣廣告
: D: ~0 `! R; Q& M' K4 r, [- l大家覺唔覺得有 d 矯枉過正呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 lrt505 於 2/8/2011 23:45 發表 & p* t# q7 |: H8 K
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=634313&page=1
3 \. S9 [& O$ \5 c' ~; b. h7 {( g" r: Q1 h: ?3 ^" r
在此文章，有人發出以下回應：( a" A1 B$ `" [$ Z
2 H! j& y; _. k
! o0 r6 {9 Y0 Q3 m5 l9 S& w) |9 T8 n2 q% w f+ ^+ z6 O
「已經為你」及「慢慢遊覽一下」明顯是廣告用語。本人作出指正，但被其他人士扣分。2 E9 s( s- Q9 Y8 j
" R N/ n( A- B' U: u b特此報告（only）。如有錯版請諒 ...
) z+ {& j" @1 Q請問 閣下如何證明其於有關文章張貼連結之舉動涉及利益或酬勞，或其與 Google 有直接關係使其有動機並意圖或企圖於本站賣廣告？ T7 [! Q3 z0 H3 e" A
( C/ E6 c$ L- ?% B; v; j「已經為你」及「慢慢遊覽一下」又為何「明顯是廣告用語」？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實如何界定賣廣告: L( Q ~' I- H1 P
我覺得係要視乎貼文者/廣告機構有否從中得益
* U! }8 E& b6 T% z! G# x+ X而呢樣野其實要界定都有難度
" t5 N; _4 `, a0 ~# J1 ~+ o' P9 g
( \. h: T- {1 r' y我覺得樓主覺得人地賣廣告，比人負評，先至係Z23帶出問題
5 ?, [! i6 H' ~! \8 d$ m# T但正正呢樣野係主觀，所以都好難有共識 |
|
|
|
|
|
|
|
|
有乜問題?% Y0 `+ r& g- E! _7 ]2 R
原文容易理解, 看不出怎樣和廣告拉上關係! V3 [4 k; q M' ~( m
拎廣管局的條文來討論區講... 更是無稽... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
