其實 B3 人手分配不均已經唔係第一次講: U) o0 F4 h- I4 E. o
點解板方經過多年咁多場既罵戰同投訴，都係愛理不理咁？
6 C- w$ `/ v- ~3 M h# ^7 q; d尤其係 admin22 .. 處理投訴真係慢到 ...........
$ l8 Y) I$ q; V) d- o( i% Y( M5 n r/ ]; h; p) H0 S
你話車務板要搵 D 有少少車務常識既人去做，難搵人頂替，人少就話姐/ m7 Z4 U9 \! J2 {
B3 板唔洗要有有專業常識掛，咁都搵唔到人？講唔通架喎4 x4 K) a1 B, ?5 L8 x
定係板方係刻意咁安排，間接比 B3 成為一個挑戰板規場地？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2012-2-18 11:27 發表 
/ r# {, o. Y/ z9 F- e7 e: G
0 C* r1 ?+ H% n( ^' `* ~9 X* J& N5 O+ Z5 L2 m2 P
1 M# @/ L% a$ @+ L/ f6 s
評分制度有好有唔好,唔可以因為個別評分之問題而否定評分制度的重要和好處.
: }9 `1 t; D" K( M5 ~, c3 N+ \/ H! E9 H- J7 `' R/ v# X2 [1 b
正如香港法例禁止市民係公園吸煙,但係如果你見到有人係公園食煙,但係又冇控煙辦,唔通由佢吸? 身為市民,係有責任勸喻煙民不要在公園內 ...
我想問下只加不減又點解唔可行 ?
: e2 D0 G. a. T" J) ^. T鐘意 o既你未加分比佢, 好似 iLike 咁* f# G7 C9 k1 H, d
唔鐘意就算數 ~ |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-2-19 10:47 發表
5 ]$ W% u# m5 q
4 A1 t) f* K5 w( }2 [2 t% X我想問下只加不減又點解唔可行 ?
6 s( U O" Z# _0 G鐘意 o既你未加分比佢, 好似 iLike 咁9 B5 s; O3 T1 ^5 p
唔鐘意就算數 ~
" v6 \+ ]9 B! i! o公園唔俾食煙,見到有人食煙,自己唔鐘意,唔通又由佢食? |
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2012-2-19 10:53 發表 & Z: V, G! d' J3 S( r, [2 N% y0 O
1 u( L/ S. v9 D7 ~% n
0 h- n% i; ]/ g; n7 h2 t" e+ M% T& {/ j
, b0 g, Q, E$ I
公園唔俾食煙,見到有人食煙,自己唔鐘意,唔通又由佢食?
0 {$ a v9 V% k2 f公園唔俾食煙你可以叫佢唔好食 [即係你未回文勸下佢]
; z% M/ `, T* r4 x0 \問題係你有冇權比張告票佢丫 ? [就係唔得囉, 咁你可以點做丫 ? 你都係要由佢食架啦, 之後你可以打電話搵警察或者其他執法者過黎囉; 但係起呢段時間你除左勸之外, 你唔由佢食你可以點做 ?, 你教下我啦] ~! J) Z7 _+ y7 I
% h# o% v/ F; F2 n9 t" Q2 i' j
6 G* \3 l. v6 s8 \0 J, ]) l( i8 H9 C0 _
你自己上面都有講架
6 {5 B5 g$ R3 Q% i$ V但係我唔覺得你話扣人 aPower = 勸喻囉, 8 g( m6 o _! k
你扣得人 aPower 同比告票又何分別丫 ? 大家都係 Penalty 黎架啦$ T1 @& @( G9 W$ P! A0 N
反而你話只加不減咁就有得勸
, k, j& y2 K% r0 f$ D8 e% P1. 最小唔會加深仇恨 (雖然大家好似冇, 但我深信點都有條刺, 上面版友都有講啦, 扣分一定有人唔開心)- A0 J# T0 Q! ?/ Q- C. l
2. 加係 bonus, 冇人加分比佢佢自己就可以好好檢討下啦係未, 當人地 iLike 去到 100 自己得 0 仲唔應該好好檢討 ?
4 D* F s! |6 i, r
, k: ]; Q; d8 l2 z$ G3 q8 j[ 本帖最後由 AVD1 於 2012-2-19 11:08 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
我見大家討論到"扣人 aPower = 勸喻"
& z+ Z( T! s% H. ]1 A" f" F( \1 O8 u9 S2 F+ |3 B
"扣人 aPower = 勸喻"? 扣人時就識講, 到自己俾人扣時, 又當唔當係人地係"勸喻"? 大家心知肚明la...8 E0 J2 I ~% r7 I3 |7 N6 m
4 \/ N" [8 L0 [6 n將心比己la, 被人扣 aPower , 無論新定舊站友, 就一定唔好受, 亦唔同意多, 我唔係話大家唔可以8 G$ K! g6 H4 s% q1 w# A' ^
扣, 係現時制度, 合資格的站友都可以扣人aPower, 但真係唔好講到"扣人 aPower = 勸喻" 咁偉大吧.....@@
# b7 B5 {* d% W9 l0 m. N
' A1 k* E1 y- ^% w* h唔通係B3 版, 用"劣相"2字去扣人分, 又係"勸喻"人地唔好違規? , 人地本身有違規ga? 唔好玩la |
評分
-
查看全部評分
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2012-2-19 10:47 發表 " H+ a9 J, v! @# p$ z
. S# q; e2 E0 m5 ]5 O' f f我想問下只加不減又點解唔可行 ?' A9 M$ V0 B/ W! U4 j7 g
鐘意 o既你未加分比佢, 好似 iLike 咁/ R9 D' {1 M, t1 r
唔鐘意就算數 ~
4 n- f- S) ?, F3 r4 m, Q1 k" U' l1 Y& e+ L4 `: s2 N+ X- C& A; k
如果你認為只加不減真係解決到問題, 未免太天真囉... % z' I, w* ]) ]/ q: u8 v4 z
隔離板評分一樣只加不減, 最尾咪又係搞到一大班人因為以負評為由加分, 結果集體受處分...
/ ^) Y: e) D5 b4 d! k7 R4 G2 W% [2 y無記錯你都好似係個邊既活躍會員, 我諗你都應該知道有d 咁既事..., Y! E' p, B3 m" D. c3 u( k' g
同埋我會覺得, 一係就取消評分制, 因為評分理由呢家野真係好主觀: B' e+ C2 N; T( J
如果負責審查呢d 評分既admin係對評分行動, 甚至個別會員係有負面觀感: A* |7 V% a. B, I$ v0 n2 a
難免係處分方面不得客觀, 亦從而製造陷阱比呢d 因為使用版方提供既評分制而被無辜處分0 z1 K. E* r* q8 |- U
若不然, 我暫時睇唔出負評有一個迫切既取消理據; Q* X0 M1 ~* b* t# w
你唔鐘意一樣可以唔用, 如果板方可以因為某部份人聲稱唔鐘意就隨便取消,
# R8 F( G- B4 |: h0 ~3 p7 D我會對呢個板管理層既獨立決策性起懷疑同埋擔憂囉... 
& U/ I1 q- V% W& |/ @. n( m7 T
! E: G& B3 i2 M6 w; s" @% M( v* s' U[ 本帖最後由 teddybus 於 2012-2-19 12:52 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 筆保 於 2012-2-19 17:03 發表 Y8 l. P# X1 m/ p- M' G7 V9 ^% o
請看該文#13，佢仲未拍片 ，向我朋友叩頭認錯， 都沒有誠意認錯，我都係提醒下佢。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 筆保 於 2012-2-19 17:03 發表 1 E0 E, U1 a+ V% A/ L9 f
請看該文#13，佢仲未拍片 ，向我朋友叩頭認錯， 都沒有誠意認錯，我都係提醒下佢。 |
|
|
http://www.facebook.com/MB452workshop
|
|
|
|
|
|
|
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
