What's your choice

原帖由 EH8842 於 2006-2-27 23:52 發表


其實仲有一款考慮, 但驚俾大家笑, 但我覺得幾唔錯：
5. Hyundai Sonata 2.4 (2006)

d 試車報告都讚ga!
唔會笑

其實唔介意牌子, 韓國車都唔差.
當然二手價就無咁濟la.

原帖由 EH8842 於 2006-2-27 20:54 發表
Accord 2.4 力水如何? 我成日好擔心呢D  SIZE = 3.0L 但用2.5L 以下偈的車的力水, 因為咁大架車身, 副偈唔夠力=無形中燒多咗油同副偈無咁襟。

你用3000cc 同 2400cc 比....當然係3000cc好力la!

其實Accord 都唔係大到要用3000cc 先至叫夠力, 我覺得2400cc 都夠用.

小弟雖然唔係全部車款都渣過/坐過, 不過聽過好多朋友傾開而得出以下選擇

1>2>3>4

豐田車就係買佢大件夾抵食啦, 又質素可靠, 2.4作普通代步車綽綽有餘.
本田車我聽朋友講, service如果有零件要換呢, 就要向銀包開刀.
富豪車就絕對係賣安全, 不過無前兩者慳油, 同埋service都幾貴.
紳寶就無意見, 相對其他品牌比較冷門.

如果可以揀, 第2我會揀Accord Euro, 型好多

原帖由 oman 於 2006-2-28 19:07 發表


d 試車報告都讚ga!
唔會笑

其實唔介意牌子, 韓國車都唔差.
當然二手價就無咁濟la.

其實, 如果以 $$$ 來看, Sonata 就真係抵買, 試過車之後, 2.4 的性能唔係差,  要幾多有幾多, 但始終表現得唔夠幼細。車廂造功就  , 可能始終一D既有觀念好難去除。

Camry 座同渣都舒服, 但個look 真係好老餅, 我受唔起 (不如買W124番來, 話晒係BENZ)。新款見過下, 側邊好靚, 車頭我認為係敗筆。

volvo...........夠有性格......又安全.......不二之選

第二一定係紳寶

個人選擇: 3->1>2

Saab 真係唔好諗啦,個人一定會要Volvo,行出來都叫歐洲車,特別是要間中載下客人,點都比日本車來得高貴

原帖由 kmb3asv3 於 2006-2-28 19:28 發表
小弟雖然唔係全部車款都渣過/坐過, 不過聽過好多朋友傾開而得出以下選擇

1>2>3>4

豐田車就係買佢大件夾抵食啦, 又質素可靠, 2.4作普通代步車綽綽有餘.
本田車我聽朋友講, service如果有零件要換 ...

富豪車就絕對係賣安全, 不過無前兩者慳油, 同埋service都幾貴.
紳寶就無意見, 相對其他品牌比較冷門.

如果可以揀, 第2我會揀Accord Euro, 型好多

Accord Euro? 香港出車, 份保險貴到喊!!

我就咁睇 :

Toyota Camry 2.4 (2003) - 機件可靠, 但駕駛樂趣不足. 感覺比較老餅. 做乘客舒服過司機.

Honda Accord 3.0 (2004) - 駕駛樂趣較高. 感覺較年輕, 但3.0耗油量高.

Volvo S40 (2002) - 同以上比似乎較低級. 感覺似日本車. 不如諗下S60.

Saab 9-3 (2006) - 有個性的選擇. 但機件可靠性不及日本車.

呢個級別仲可以考慮.... 如 Sabaru Lagacy, Mazda 6, Nissan Cefiro, VW Passat, Audi A4, BMW 3 Series etc...

I drove a Accord 3.0 in US before, and also test drive both 2.4 and 3.0 in HK/US...well, I recommand the 2.4, cause it's alreay more then enought for normal use...the power is enought to go up hills....

Also, the Hyundai Sonata is really good too, I test drove the 3.3 V6, and I;m thinking of replacing my Cefiro in HK with the 3.3 (sorry, I only look for particality, but style or resale value, since I might drive the Sonata for the next 5-7 years).

BTW: Does hk offer 10 year, 100,000km warrenty on the Hyundai...in US/ Can, they offer that to lure customer.

原帖由 oman 於 2006-2-28 19:08 發表


你用3000cc 同 2400cc 比....當然係3000cc好力la!

其實Accord 都唔係大到要用3000cc 先至叫夠力, 我覺得2400cc 都夠用.

What preception of Korean car (sorry, because I've spend a long time in the State), because I've drove a 1989 Hyundai Excel @ highschool, and I've found it with no problem.  And I;ve heard alot of positive reviews since the mid 90's on Korean car.

原帖由 EH8842 於 2006-2-28 19:33 發表


其實, 如果以 $$$ 來看, Sonata 就真係抵買, 試過車之後, 2.4 的性能唔係差,  要幾多有幾多, 但始終表現得唔夠幼細。車廂造功就  , 可能始終一D既有觀念好難去除。

Camry 座同渣都舒服, 但個look 真係 ...