真正能夠改善到電視節目質素既有效方法

眼見近月關於免費電視台牌照既爭議，都仲係kick死在應否增發更多免費電視台牌照既討論身上，作為人類既發展難免會感到不斷慨嘆！

因為問題是宜家既情況，就算引入更多電視台都很難改善電視節目既質素。
因為電視台之間大可以例如鬥HEA、鬥隱性洗腦、鬥玩藝員崇拜等等，就好似BAND3學校d學生玩成績鬥差既情況相若。
過往一年既亞視正正就是一個很好既例子。佢自稱要搞「香港良心台」，大量引入自家製作既時事節目，而且內部仲成立製作時事節目既專責部門，似乎想提升觀眾關注時事既意識，本來在電視界來說是絕佳既事。可是到頭來出現反效果，爆出大量「偏激」、「洗腦」等醜聞。

其實宜家影響電視節目質素既主要問題不外於把任何類型的電視節目「植入式藝員崇拜引導」「玩弄藝員既題材過多」、「富有題材過多」、「把各式各樣既欺凌問題合乎道德化」等。自從電視機和電視台既發明以來，絕大部分觀眾長久以來對於觀看電視節目既目的方面都嚴重缺乏innovation既意識，亦助長了電視節目既質素問題進一步惡化既原因之一。小學時代既ETV提醒我們要將睇電視既目的放在學習既意識，點解到成人既時候完全忘記了？:L

人類係時候要下苦功改善電視節目既質素！繼續例如抱著「有趣事物既趣味性是神聖不可侵犯的」等態度睇電視最終受害的是人類自己！

所以強烈建議政府在電視台既發牌條款內大量加入監控電視節目質素既條款，例子如下：
1. 富有題材既電視節目每天不可以超過一套和一小時，而富有題材既劇集播完每輯之後要隔至少一個月才能開始播放下一輯。
2. 玩弄藝員既內容每天不可以超過半小時。
3. 平民社會題材既內容每天至少要佔70%。
4. 邊緣社群題材既內容每天至少要佔30%。
5. 由中小企得來的贊助資源總和要保持著多於由大型企業得來的贊助資源總和。
6. 以食物作為競賽的內容每天不可以超過15分鐘（即是例如獎門人系列既節目基本上不能播放）。
7. 每年電視台向觀眾送出的獎金獎品總值總和不能超過10萬元。
8. 在沒有合理理由的情況下，絕對不可以在任何節目甚至任何節目宣傳片等展示不恰當的藝員形象。

仲有很多嚴格要求既例子，不能盡錄。

再者，純粹由演藝界治理電視台這種管理模式其實是徹底失敗的，因此最好要引入社福界既人材協助治理電視台。

而政府最好限制所有電視台節目製作既部門必須要有至少1名員工是註冊社工，而那些註冊社工既員工必須是管理層。

再者仲要成立由註冊社工組成的監察電視節目既組織，24小時監察電視節目，如果發現有電視台播放違反例如上述條款既電視節目，必須匯報給政府，任何電視台只要在一個月內有超過三次違規，政府必須立即吊銷該電視台既牌照。

希望例如我所提出的「正視運動」能夠徹底有效地改善電視節目既質素。

[ 本帖最後由 paul2357paul 於 2012-11-27 17:08 編輯 ]

電視的野，
始終都係受眾主導
所以點都係娛樂至上

因為電視呢樣野本身就係娛樂產物

你咁搞，我咪熄左電視佢 lo...

加多個台咪得囉.....有時晚上，亞視英文台講埋馬的話，就得無線，但唔係重播就播大陸or D唔知咩野音樂show，如果鬼佬台播既重播戲唔鐘意就無野睇

多個台都好，起碼多個英文台

唔係話漠視道德, 但電視節目太著重道德觀念的話, 觀眾數目一定會減少, 間接影響廣告收益同投資者既投資意欲.

原帖由 DGCNYO 於 2012-12-5 15:02 發表
加多個台咪得囉.....有時晚上，亞視英文台講埋馬的話，就得無線，但唔係重播就播大陸or D唔知咩野音樂show，如果鬼佬台播既重播戲唔鐘意就無野睇

多個台都好，起碼多個英文台 ...

正正就係呢個原因，香港先有收費電視台，
其實講真句，魔童搞唔到免費電視姐，佢肯定死唔去的，
如果佢去申請做收費電視，每月象徵式收 $ 1 又真係吹佢唔脹，
不過小弟就唔多清楚申請做收費電視條件係點啦 ~

原帖由 AVD1 於 2012-12-6 09:47 PM 發表

正正就係呢個原因，香港先有收費電視台，
其實講真句，魔童搞唔到免費電視姐，佢肯定死唔去的，
如果佢去申請做收費電視，每月象徵式收 $ 1 又真係吹佢唔脹，
不過小弟就唔多清楚申請做收費電視條件係點啦 ~ ...

HKBN 本身都有收費電視的﹐都係同 now, cable 的方式一樣﹐利用寬頻網絡去傳送到客戶﹐再在客戶用機頂盒駁電視。

其實你都講得正確的﹐真係象徵式收$1(或其他金額)﹐便已經符合現時的收費電視條款﹐已經可以打入不少家庭。
**有無條款限制節目內容﹐不得而知。


不過﹐真正的免費電視﹐客戶係唔需要駁任何設備的﹐所以免費的話便會在大廈公共天線落手﹐把訊號轉為普通的電視廣播訊號﹐匯入大廈本身的公共天線﹐用定只需追台便可看到。

在廣告商來看﹐後者係會計算全座大廈都會有機會睇﹐電視台便有條件去收取一個較高的廣告費。但前者﹐便要交出用戶人數去如廣告客去評估廣告費﹐收益會較低。
還有的﹐觀眾增長後者係會較快﹐與安裝設備的速度有關﹐而且成本平得多。(主要係鋪設期之分別)

原帖由 kei_hk 於 2012-12-7 15:15 發表
HKBN 本身都有收費電視的﹐都係同 now, cable 的方式一樣﹐利用寬頻網絡去傳送到客戶﹐再在客戶用機頂盒駁電視。

補充：
1. BBTV 被定為「互聯網電視」，故不用申請牌照，最奇怪的是 Now TV 亦是採用光纖網絡傳送，但是要申請收費電視牌照。
2. 今年已連同電訊服務被賣走，只留下新聞部。

http://hk.news.yahoo.com/%E9%A6%AC%E5%82%91%E5%81%89-%E6%B8%AF%E7%94%A2%E9%9B%BB%E8%A6%96%E5%8A%87-%E5%A6%82%E4%BD%95%E8%B5%B0%E5%88%B0%E4%BB%8A%E5%A4%A9-210745254.html

又是一篇唔到肉既分析。

其實TVB最衰格既地方其實應該係睇穿咗人類對於電視節目在社會中的角色定位的弱點，加上例如節省成本等因素，於是佢在所有電視節目中不斷重複一些可以令佢自己付出的製作成本盡量最小化既題材（例如個別藝員的崇拜、富有社群（因為恃著大財團能夠付出大額贊助和乘機可以替大財團賣廣告）），tvb既具體做法是例如在絕大部分類似的電視節目、節目既預告片和宣傳片等都放重藝員味，培養大群只懂得評論個別藝員表現而對於節目既「真質素」
懶理既觀眾，近年更大搞TVB fun，盡量將觀眾引導到玩樂既層面，而節目內既「真質素」就可以乘機粗製濫造。一有講求「真質素」既觀眾指責，TVB就恃著例如在劇集中這句「本故事純屬虛構」免責聲明、「睇電視既用途只為純粹娛樂」作為護航工具，繼而乘機可以對講求「真質素」既訴求不理，做到排擠講求「真質素」既觀眾既效果，不斷惡性循環下去。

原帖由 AVD1 於 2012-12-6 09:47 PM 發表

正正就係呢個原因，香港先有收費電視台，
其實講真句，魔童搞唔到免費電視姐，佢肯定死唔去的，
如果佢去申請做收費電視，每月象徵式收 $ 1 又真係吹佢唔脹，
不過小弟就唔多清楚申請做收費電視條件係點啦 ~ ...

唔做免費電視台，走回頭路，做返互聯網電視就可以
用類似mytv網站的型式甚至放上youtube也可以，只要節目夠好睇，平台唔係問題。

[ 本帖最後由 superay 於 2012-12-16 21:08 編輯 ]

原帖由 paul2357paul 於 2012-11-27 17:06 發表
眼見近月關於免費電視台牌照既爭議，都仲係kick死在應否增發更多免費電視台牌照既討論身上，作為人類既發展難免會感到不斷慨嘆！

因為問題是宜家既情況，就算引入更多電視台都很難改善電視節目既質素。
因為電視台之間 ...

講咁多野做乜? 執左間亞視已經可以大幅改善節目質素啦.