傳聞有車長在fb分享內部通告後，被召去寶輪街問話

原帖由 tommy11529 於 2014-4-24 23:52 發表
如果已經出來工作的都知道，公司的資料係唔可以公開(除非係公司自己都公開先可以)
所以e個post係多餘

而且你諗下某台係FB都要唔公開admin的身份，post相都要作誰提供，就知道e d野係咪可以公開講出來啦(如果公開得，個班adm ...

近日某報獨家消息:西鐵尾車趕唔到輕鐵，由內部認可公開
公司部分資料是要公開，但只准/只供內部甚至個別員工傳閱嘅，一旦公開除非是有駭客入侵，就是有人不守規矩。而被爆嘅料係牽涉犯罪罪證咁都情有可原，如無威脅到公眾仲爆嘅，似是想博炒喎，被問話都很合理。
無被問話先奇怪，同樣奇怪的是點解有人咁喜歡挺而走險。其實在香港有冇得送官究治?

[ 本帖最後由 kmbodth 於 2014-4-25 01:46 編輯 ]

各位小朋友，知唔知咩叫內部?
公司提供嘅服務差唔代表公司裡面嘅規矩唔駛遵守

我真係唔信出嚟做嘢唔知道有一樣叫做職業道德
巴士公司如是
任何公司也是

講完

原帖由 cky 於 2014-4-25 02:38 發表
我真係唔信出嚟做嘢唔知道有一樣叫做職業道德
巴士公司如是
任何公司也是

講完

巴屎台話事人早年被九巴收証的，又唔見九巴同佢講道德。

唔好係度講bullyshit啦

.

例如
早前發生過一次巴士誤上法藏寺一事

發生後廣泛流傳
其實有些事唔應該出街
巴士公司(任何公司)會同有關職位講明 不應外傳
免招麻煩

該次事件發生後
好多九巴舊同事聯絡我
佢地好想找尋該事既主要傳播者

我熟識多位較資深既(在巴士公司任職)巴士迷
都指責該事不應外傳
影響深遠

近來MTR及KMB都對影響公司運作的言論較敏感
各位宜適當地發放訊息


.

[ 本帖最後由 n281 於 2014-4-25 09:25 編輯 ]

原帖由 yatchun 於 2014-4-25 08:39 發表

巴屎台話事人早年被九巴收証的，又唔見九巴同佢講道德。

既然要撩返轉頭講啦，點解唔講埋點解俾人收證

個人認為講職業道德未免太過嚴重，要完全做到連私下傳來傳去都冇的話，其實好難
最簡單例子，影低一張通告send 俾同事方便佢留意下呢D 野根本上係一件閒事，
為左興趣，傳傳下傳左D 資料俾其他人都可以理解

但無論咩台咩報咩網也好，當要去到做所謂「獨家報導」公諸於世o既時候，目的為何?
在於一般資料而言，本來無傷大雅，但公開前要考慮到在職人士o既處境，否則打完齋唔要和尚，最終可能累左在職人士
在於黑幕爆料而言，為公為義只係門面修飾，實際目的只係為左「獨家」呢兩隻字，某部分台/報/網甚至係小題大做，基本上黑幕員工理應自己出聲或者搵工會，無需要台/報/網做呢D「獨家報導」


為求興趣，大家開心，互相尊重都好應該，
尊重唔係指巴士公司，而係在職人士，
其實網絡世界中有唔少台/報/網 o既組織都好識做，o係公開資料同時，亦都o係公司/在職人士/網絡群眾之間o既關係上取得平衡
無論咩台咩報咩網也好，只要有D 人唔識做，玩串左個場o既，到頭來全世界都冇著數

[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2014-4-25 11:44 編輯 ]

咁搞法會唔會隨時變成咁？

即使例如貼在站長室外面的非乘客通告市民影咗並擺上網，都會隨時累死相關巴士公司某些職員？

原帖由 paul2357paul 於 2014-4-25 11:54 發表
咁搞法會唔會隨時變成咁？

即使例如貼在站長室外面的非乘客通告市民影咗並擺上網，都會隨時累死相關巴士公司某些職員？

巴士公司只針對柏xx巴士台，打壓市民知情權同言論自由。

由此可見，早年89c車長羅某被無理收証，背後有極大陰謀

咁九巴對師傅嘅部分無理行為，公布出來俾其他人知道，都可以令乘客理解，而減少投訴ge