點解aPower嚴重貶值？？？

之前唔係1aPower=3iPower嘅咩？
& p! Z0 t( n' P0 f8 P1 U點解變咗1aPower=1iPower架？？？

以前aPower主要 甚至係唯一來源係會員評分
每一aPower,都係對自己文章質素嘅肯定
% O9 P. h( @4 A: n當時我都好珍惜每一aPower
- V3 g$ w1 B' A+ d* `同埋評分嘅機會

今時今日
貼張我隨時認為應該扣分嘅即日相
都可以有25 aPower,唔貶值就奇怪
6 Y! x) |5 h1 t# ?. I2 j
[ 本帖最後由 ma212223 於 2015-1-2 17:33 編輯 ]

點解今時今日仲有人睇唉泡牙哎泡牙睇得咁重要?

原帖由 tracytracy1998 於 2015-1-2 16:17 發表
9 r" ]9 i9 K. a5 |$ K之前唔係1aPower=3iPower嘅咩？
點解變咗1aPower=1iPower架？？？

可能因為之前有人在B3板喪貼劣相，超出申領aPower文章數目限制，導致aPower被貶值。至於哪位站友，心照啦！

原帖由 kmb71k 於 2015-1-2 19:15 發表
點解今時今日仲有人睇唉泡牙哎泡牙睇得咁重要?

" g) I  o4 o' U, q* E呢種野 …… 某程度上都係一種優越感來的，
講真，自從冇左扣分呢樣野之後，我個人係認為 aPower 同 iPower 應該就合併，
甚至將佢地捨棄。何況 iTalk 一向都冇咩野需要用 aPower / iPower 黎交易的吧。

咁其實發文嘅量同質都好重要
就算無扣分制
. M5 g# Q2 K# O7 c7 kaPower數量多少/aPower同iPower嘅比例都仲分到唔同會員嘅文章質素
6 L, ^0 V7 p6 A; Q% x
直至而家越來越多推廣活動

原帖由 ma212223 於 2015-1-6 16:28 發表
咁其實發文嘅量同質都好重要
7 E) J3 ~: E0 v就算無扣分制
/ M% G1 [  e8 |' N  taPower數量多少/aPower同iPower嘅比例都仲分到唔同會員嘅文章質素
1 x; {+ N' }  e  {
" M( c  @/ \6 d直至而家越來越多推廣活動

就因為你後面個句，咁事實上 aPower、iPower 仲有咩作用？（其實而家仲有個 iLike)。

iLike我覺得又唔係咁用
9 _. A' z: J+ \. F  X) g, k有時想借評分嚟講離題嘅嘢/抽水
3 @* U/ V1 U" R( y* m- ~6 x又或者純粹覺得人哋啲嘢好笑/中point但唔算好建設性
呢啲情況我就用iLike

所以我覺得如果以即日相推廣活動嚟計
& u' K: T2 R) G. ?應該派iPower/iLike
  O, N' \8 c9 F$ Q# f' ~反而版務人員加分/推薦文章就應該keep住派aPower

原帖由 ma212223 於 2015-1-7 18:42 發表
iLike我覺得又唔係咁用
0 T5 k6 Q( t$ m8 b有時想借評分嚟講離題嘅嘢/抽水
; f$ v; D0 Z5 @6 O; S) L又或者純粹覺得人哋啲嘢好笑/中point但唔算好建設性
" P2 R; q$ v: p. y6 H- F+ N呢啲情況我就用iLike
( c; J. X3 Z/ ]6 [- G
所以我覺得如果以即日相推廣活動嚟計
應該派iPower/iLike
反而版務人員加分/推薦文 ...

3 {' s- m4 B0 j1 w啦，又要講下歷史，
本來一開始（最小我起 2004 年入黎 iTalk 個陣都係咁）就只有一樣野叫 iPower，
! I# m4 q+ f, s, c7 l幾年之前開始整個扣分 …… 呢個叫 aPower，再幾年之後就連扣分呢樣野都冇埋（當年我係同意廢除扣分的），
2 s* }5 h1 e* y' ]& e近年就多左個 iLike (即係 iLike 係新野來的）。
2 Y8 G1 R1 ]' x# ^
1 I! N( n% T1 ?9 D8 F假如你認為 iLike 係可以解中 point 你 buy 佢 o既時候用，
咁 aPower 就已經等如冇用。（又或者當初扣分冇左之後連 aPower 都可以唔需要再存在）。
  X: Y* j; f" U1 U3 Q$ M* C4 i反之 iPower 你都話可以用黎分下 iTalk Member Level。

發文數量多未必代表一個會員程度高所以用iPower嚟評核未必準確