咁我由頭到尾都係講射個波去112/116北行
106/116都係新巴,點樣斬開港島段仲可以諗
除非屈埋112落水行維園道(都係部分特別班次)
唔係都係點樣解決新巴嘔唔到車比城巴既問題 |
|
|
|
|
南行既問題唔解決,
講緊由兩條線班次頻密變成一條班次只係比110好少少既線,
以呢個位客量點講都講唔通...
呢個情況下就算北行既問題解決到有咩意義呢?
北行就算推人上112/116都未必好大問題,
只係112/116要倒幾多車既問題...
同埋,
現時客量黎講本身有資格拆既似乎係116而唔係106 bo...
[ 本帖最後由 brianso198 於 2015-7-3 23:09 編輯 ] |
|
|
|
|
加埋112玩埋特別班次行告士打道維園一份又點?
索性都係搵112做維園,102行永興街算
反正112南行又唔係好標青
就算班次真係唔密
往九龍北角等102其實真係等十幾分鐘來幾部
往港島就好少少,但美孚開到旺角都係容易衰
十幾分鐘比部有位既車佢,好過拖埋一齊
106/116九龍既分別係慈雲山同土瓜灣紅磡上下路問題
紅磡段馬頭圍道既客就容易搞,反正原本行得出漆咸道北搭116
不如塞返落去比106,原本繼續搭開116既繼續搭
反而我都係驚土瓜灣馬頭圍道同土瓜灣道既站位問題
不過11X/15X/28/297都係下路落客,上路上客。
當然沙中線通車係一個問題,行得來都搭左鐵
如果太麻煩可以跟15行,起碼都算範圍大
116唔拆其實都諗過九龍去到慈雲山真係太遠
而主要客倉又唔係佢,無理由搞d咁既野
最多針對106土瓜灣紅磡改改個行法
106P/X性質同101X差唔多樣,當死馬當活馬醫
冇客兩味左佢算 |
|
|
|
|
其實咁樣分工真係唔錯, 又唔駛資源錯配(現時得柴灣同小西灣有特快過海線, 東區其他地方只有流水線好唔公平) |
|
|
|
|
我唔認同行興發街同鵝頸橋底差唔多
一定興發街快
去維園坐102/106真係常識黎
1. 112/116 去程要入天樂里出返黎,呢度起碼差10-15分鐘(唔好忘記塞車)
2. 回程興發街唔使過馬路,112/116停怡和街同橋底呢2個大客倉起碼用你10分鍾,燈位又密又慢未計
3. 我唔覺得行清風街天橋放棄興發街個站可以快得好多,真正要快唯一應該放棄係景隆街個站,因為果個站要塞返入油站入到線停站,如果放棄果個站可以直CUT出灣北轉入紅隧(雖然依家灣北都係塞到喊) |
|
|
|
|
原帖由 straysheep123 於 2015-7-7 01:09 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我唔認同行興發街同鵝頸橋底差唔多
一定興發街快
去維園坐102/106真係常識黎
1. 112/116 去程要入天樂里出返黎,呢度起碼差10-15分鐘(唔好忘記塞車)
2. 回程興發街唔使過馬路,112/116停怡和街同橋底呢2個大客倉起碼用你10分鍾,燈位又密又慢未計
3. 我唔覺得行清風街天橋放棄興發街個站可以快得好多,真正要快唯一應該放棄係景隆街個站,因為果個站要塞返入油站入到線停站,如果放棄果個站可以直CUT出灣北轉入紅隧(雖然依家灣北都係塞到喊)
1.我諗住116開特車行維園
唔差在112都開埋,本來想淨係102維持舊路線算
2.下繁呢條街唔係好多人都話塞車既咩,
行呢度上東區走廊入東隧仲慢過北角入,雖然仲有東隧入口冇巴士線插隊既問題
3.從來都冇話改完要停
仲有行堅拿道掉頭隨時仲快 |
|
|
|
|
興發街上東隧慢過北角入係因為北角可以打尖,但紅隧其實同上清風街天橋差不多
你都係出到告士打道先大塞 |
|
|
|
|
可以行灣仔北過, 鴻興道(巴士專線), 運盛街(巴士專線), 鴻興道(巴士專線), 直接飛過紅隧口頭位
其實可考慮所有紅隧路線, 可 SET 最少一半班次行短線, 到短線總站後就返轉頭
分開 X 線(特快班), P 線(繁忙班), S 線(特別班)
106, 116 可用紅隧口做總站 --- 106X, 116X 就是特快版本, 再前往最遠總站 (X 線)
102, 112 可用旺角弼街做總站 --- 也可整D 短線空車中途起載(30-60分鐘一班不錯) --- 102X, 112X 最快最直接上隧道夾新特快客
好處就是可利用現有班次分開載客, 不用所有乘客陪兜, 又玩到隧道特快 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|