acc1368
發表於 2017-2-23 02:26
三巴合一 發表於 2017-2-22 19:56
仲乜無荃葵青過海巴士架?
運吉:請荃葵青人用地鐵紅線過海,完
BTW 當年元天屯都未有過海線,憑乜荃葵青要有???
講船 當年有中屯飛翔 同樣有中荃(中青?)飛翔
講鐵 元天屯當年無 荃葵有紅線地鐵
講紅頂 銅鑼灣元屯同荃葵堆灣荃西荃一齊都未有
6ardp
發表於 2017-2-23 16:25
ccicoltd 發表於 2017-2-23 00:01
4 字頭新線有四條,但只有三條經東隧?
突破盲腸,4字頭新線只有4條,不過報章說3條才經東隧。
mak5052
發表於 2017-2-23 19:20
ccicoltd 發表於 2017-2-23 00:01
4 字頭新線有四條,但只有三條經東隧?
應該是記者漏左 690 (即490), 原本 690 想計劃行啟德隧道, 紅隧 (86 - 88 RDP 方案之 190), 到呢篇報導時變成行東隧, 北角, 即 490 (690)
ccicoltd
發表於 2017-2-23 21:54
本帖最後由 ccicoltd 於 2017-2-23 21:55 編輯
acc1368 發表於 2017-2-23 02:26
運吉:請荃葵青人用地鐵紅線過海,完
BTW 當年元天屯都未有過海線,憑乜荃葵青要有???
講船 當年有中屯飛 ...
當年有公共交通協調政策,只要終點站在港島北岸,休想開新界過海線。
transbus
發表於 2017-2-24 02:58
ccicoltd 發表於 2017-2-23 21:54
當年有公共交通協調政策,只要終點站在港島北岸,休想開新界過海線。
開690同哩個policy取消,邊個行先呢?
三巴合一
發表於 2017-2-24 06:07
kingprowm
發表於 2017-2-25 13:00
三巴合一 發表於 2017-2-24 06:07
觀塘夠可以用綠線啦,
點解當年佢可以開咁多過海線架?
其實唔明點解葵青區要保鐵保得咁過份,又唔見沙田大埔係咁
3AV53
發表於 2017-2-25 13:33
三巴合一 發表於 2017-2-24 06:07
觀塘夠可以用綠線啦,
點解當年佢可以開咁多過海線架?
619(119)/601主打既都係遠離有地鐵既觀塘市中心,做埋觀塘只係順路咁解
shakugan2005
發表於 2017-2-25 13:39
ccicoltd 發表於 2017-2-23 21:54
當年有公共交通協調政策,只要終點站在港島北岸,休想開新界過海線。
依家都有公共交通協調政策, 鐵路優先巴士唔該行開比私家車貨車埋站上落, 九龍城站都未起到出黎該帶大量路線已經大減班次
三巴合一
發表於 2017-2-25 14:13