bjbus
發表於 2017-3-4 02:44
053h4
發表於 2017-3-4 10:39
Phoenix
發表於 2017-3-4 11:20
本帖最後由 Phoenix 於 2017-3-4 11:26 編輯
中通轉後備有點浪費,因為載客量比起
南京金龍來說不算太低。
此外,西部那那批半格窗BA 牌金龍6119就更加系正貨!
至於混蟲氣蟲就真系收得皮了
053h4
發表於 2017-3-4 15:16
PKD32
發表於 2017-3-5 00:03
053h4 發表於 2017-3-4 15:16
理論上講, 電巴結構簡單, 維修成本低D(前題係舊電有長時間供應商包保養)
雖然話電巴無柴油巴咁流暢, 但對巴 ...
混能都係有補貼,對巴士公司來講無分別,仲要唔洗維修,可能更好
bjbus
發表於 2017-3-5 01:45
PKD32
發表於 2017-3-5 23:27
bjbus 發表於 2017-3-5 01:45
深圳交委標榜環保,
另一方面卻將新款低排巴士投閒置散,
其他巴士,例如比較新的宇通提前報廢。
佢地覺得製造GDP同過河濕腳更緊要
所以要退宇通,堆混蟲就應該真係電池無咩容量,之前有人講過話蟲成日壞
053h4
發表於 2017-3-6 12:09
PB602
發表於 2017-3-6 13:18
深圳跟香港比,又要再領先了。
深圳本來在電商、創科和高新科技方面就要遙遙領先香港,現在連環保公交的戰略目光和實踐,也要超前不只一個檔次。
世界上千萬人口大城市公交純電動化,深圳是世界第一家!
053h4
發表於 2017-3-6 14:56