GR1473 發表於 2017-7-30 22:56

alan2011super3 發表於 2017-7-30 23:02

A19-AD4807 發表於 2017-7-30 05:31
106踢車通常踢環翠,南安里,新都城,砲台山同怡東。而下午未段近期電台出左指引,有六架車健威載。116九 ...

南安里就九巴多
新巴踢就多數出北角/銅鑼灣載
唔知有冇永興街出去網球場起載了

106116_1023 發表於 2017-7-30 23:06

TuNg''=) 發表於 2017-7-30 16:59
106既行車時間不足,相信都係最嚴重果幾條。一係縮去筲箕灣,繁時開多幾班P,非繁加車比118,做118轉106, ...

已經唔夠車,仲要加比車海118?應該係118加車比106先岩

111 發表於 2017-7-31 00:01

唔奢望巴士公司將106拆線,近水救火建議106停少啲站加快車程,同埋柴灣道來回唔上興華,睇下救到幾多

da81 發表於 2017-7-31 00:04

HT408 發表於 2017-7-30 16:26
聯營線任何一間公司時段尾喺總站無車開係常識吧

都唔知道當年邊個諗聯營呢樣嘢出嚟


如果唔聯營,當年既諗法包括有:

1. 兩巴合資成立一間新既巴士公司,所有隧巴線都係由果間巴士公司營運
2. 兩巴一到對家地頭,乘客就要落車轉對家巴士繼續行程,例如101乘客響觀塘上九記車,去到紅隧口或灣仔就要轉上中記車繼續去堅尼地城


對比呢兩個方案,似乎係聯營係最好做法

TuNg''=) 發表於 2017-7-31 00:09

106116_1023 發表於 2017-7-30 23:06
已經唔夠車,仲要加比車海118?應該係118加車比106先岩

首先係106縮短去筲箕灣…

其實大家都收$9.8
106咁長非繁行全程分分鐘要蝕
筲箕灣打後106客本身都少
非繁118食翻哂應該可以
當然呢個bbi一定會吸引新客

到時再因應該數據考慮加106P班
定加118短棍都好過比106
太多塞車位又勁長程勁多燈車速勁慢
加得少車唔會有效果
加得多不如玩106P全日分拆 106縮九龍城碼頭
或者606X全日轉老新拉去黃大仙,非繁行觀塘道,同106共用一堆車好過






cong 發表於 2017-7-31 00:19

WANG@@@ 發表於 2017-7-31 01:53

hokachung 發表於 2017-7-30 22:16
其實116新威園起載同總站直接起載有咩分別?

點解?就要睇下前因後果,造就今日呢個埸面了。
https://www.facebook.com/quarrybayz/posts/554183588092547

cruisesnet 發表於 2017-7-31 10:34

da81 發表於 2017-7-31 00:04
如果唔聯營,當年既諗法包括有:

1. 兩巴合資成立一間新既巴士公司,所有隧巴線都係由果間巴士公司營運


合資成立一間新既巴士公司,所有隧巴線都係由果間巴士公司營運先係最好.都吾會有豬頭骨線; 時段客流不公平既問題.

八仔就係一個好例子, 吾係既點會極速通行主要交通公具

106116_1023 發表於 2017-7-31 19:46

TuNg''=) 發表於 2017-7-31 00:09
首先係106縮短去筲箕灣…

其實大家都收$9.8

唔同意,柴小唔係大哂,本身已經有條118,118P
106本身就好似102咁做東區沿線,
擺柴小純綷名義上叫做有條線去九龍城
柴小嫌慢可以坐118紅隧轉其他車

應該直接取消106P將車歸還比主線
頁: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 新巴106下午之時段末段亂不開車情況