原帖由 Cantona 於 2006-6-7 21:14 發表
香港各大政黨在數月前也沒有公開黨員公單的，可是你卻只批評民主黨
當然你可以不批評民建聯而選擇性地針對民主黨，可是你的批評有欠客觀
給予人的感覺是... 對黨不對人
你有權繼續針對民主黨，不過未必得 ...
我認為「不客觀」的是Chairman兄，因為公民黨、民建聯及自由黨都已經公開了黨員名單，
而民主黨卻仍然未肯公佈。
如果各大黨都不公佈名單而Chairman兄只批評民主黨的話，這才算得上是「針對民主黨」。否則，
被針對的似乎是Chairman兄吧？
原帖由 PB602 於 2006-6-7 22:18 發表
我認為「不客陘膝謐牷B民建聯及自由黨都已經公開了黨員名單，
而民主黨卻仍然未肯公佈。
如果各大黨都不公佈名單而Chairman兄只批評民主黨的話，這才算得上是「針對民主黨」。否則，
被針對的似乎是Ch ...
現時民主黨的取態是希望尋求司法覆核，如果敗訴就會公開。
既然人家不是無論如何也不公開，我想沒有理由去剝奪他人的法律權利吧。
原帖由 PB602 於 2006-6-7 22:18 發表
我認為「不客陘膝謐牷B民建聯及自由黨都已經公開了黨員名單，
而民主黨卻仍然未肯公佈。
如果各大黨都不公佈名單而Chairman兄只批評民主黨的話，這才算得上是「針對民主黨」。否則，
被針對的似乎是Ch ...
別忘記呀朋友，民主黨已提出司法覆核
事件已進入法律程序，現在對該黨作出如此批評，是否有不合適的地方呢？
如果在法律程序完結後，民主黨仍拒公佈名單，到時才批評它也未遲呢！
原帖由 Cantona 於 2006-6-7 23:00 發表
別忘記呀朋友，民主黨已提出司法覆核
事件已進入法律程序，現在對該黨作出如此批評，是否有不合適的地方呢？
如果在法律程序完結後，民主黨仍拒公佈名單，到時才批評它也未遲呢！
Cantona不是在這一篇文章內提出過以下的意見嗎？
「香港是一個言論自由的社會，為什麼不可以批評人家？」
「香港是一個言論自由的地方，相信沒有人能夠阻止別人作出批評的 」
為什麼當被批評者不是「保皇黨」而是「民主黨」時，分別會那麼大？
原帖由 Cantona 於 2006-6-7 21:14 發表
香港各大政黨在數月前也沒有公開黨員公單的，可是你卻只批評民主黨
當然你可以不批評民建聯而選擇性地針對民主黨，可是你的批評有欠客觀
給予人的感覺是... 對黨不對人
你有權繼續針對民主黨，不過未必得 ...
樓主居心如何..相信路人皆見;P
原帖由 S3N92 於 2006-6-7 23:30 發表
樓主居心如何..相信路人皆見;P
雖然政見不同﹐我也相信樓主在議事論事﹐本題至少有基本邏輯和論政精神。
但令人感到失望的﹐就是近日部份政治話題﹐卻已開始被無理、
失實、欠缺論證和對人不對事的言論影響﹐對版內質素根本沒有好處。
原帖由 PB602 於 2006-6-7 23:18 發表
Cantona不是在這一篇文章內提出過以下的意見嗎？
「香港是一個言論自由的社會，為什麼不可以批評人家？」
「香港是一個言論自由的地方，相信沒有人能夠阻止別人作出批評的 」
為什麼當被批評者不是「保 ...
情況有別
民主黨的例子︰以進入了法律程序，我們作出如此批評，根本不合適.... 當然，我並不反對有人繼續批評民主黨暫不公開名單的決定
我之前指某板友不應反對柴板友批評菜菜子︰沒有任何法律程序，我看不到有甚麼合理理由，可以反對他人對菜菜子作出批評
打個比喻，如果有學生在課堂中睡覺，老師責罰他，情況十分合理; 如果學生在課餘時睡覺，老師便不應責罰之
PB602朋友提出的例子，情況有所不同，不能直接比較
原帖由 Cantona 於 2006-6-8 00:18 發表
情況有別
民主黨的例子︰以進入了法律程序，我們作出如此批評，根本不合適.... 當然，我並不反對有人繼續批評民主黨暫不公開名單的決定
我之前指某板友不應反對柴板友批評菜菜子︰沒有任何法律程序，我看不 ...
民主黨 幾時提左司法覆核?