原帖由 Chairman 於 2006-6-21 22:08 發表
仲有，是否無論批評什麼，不分對錯，
總之對象係親建制派就永遠正確，不會有錯？批評越多越好，才算是正義的伸張？
而對象係泛民主派既話，就係泛民主派被打壓，真理被屈，永遠是”打壓者”既錯？
其實係講唔通，但你應該面對以下現實：
1. 泛民比較提倡維護個人自由權利、領導者又比較講道理，為網民接受。
2. 親建制派既公關手段、往績同埋說話態度、語氣都比泛民差，較易得罪市民。
3. 中共維權往績差，易引起市民恐懼及令市民容易受煽動。
原帖由 238X 於 2006-6-21 22:21 發表
其實係講唔通，但你應該面對以下現實：
1. 泛民比較提倡維護個人自由權利、領導者又比較講道理，為網民接受。
2. 親建制派既公關手段、往績同埋說話態度、語氣都比泛民差，較易得罪市民。
3. 中共維權往績差，易引起市民恐懼及令市民容易受煽動。
我唔否認以上各點，不過若一些明係泛民有錯既野，
都要理橫折曲，兼唔俾其他人批評既話，這些人談民主只是對民主的一種反諷．
原帖由 Chairman 於 2006-6-21 22:28 發表
我唔否認以上各點，不過若一些明係泛民有錯既野，
都要理橫折曲，兼唔俾其他人批評既話，這些人談民主
只是對民主的一種反諷．
一半半喇... 不過我係認為有 D 人唔配享受民主...
俾佢地有代表盞搞串哂個場。
原帖由 Chairman 於 2006-6-21 22:08 發表
有政治取向有什麼出奇呢？你敢說你沒有嗎？捫心自問吧！
仲有，是否無論批評什麼，不分對錯，
總之對象係親建制派就永遠正確，不會有錯？批評越多越好，才算是正義的伸張？
而對象係泛民主派既話，就係泛 ...
你由「仲有...」開始一路係講廢話，完全係喺我既reply上扣帽子！
我有話出奇咩？一句fair comment就令到你咁亢奮，你個標題: 請泛民主派提升一下自己吧
版友一出聲你唔啱聽(i.e. 挺泛民主派)你就撐到衡晒，你要置泛民於死地咪一早表達立場囉，唔駛引人落坑再打壓架，除左令到版友冇興趣reply你之外， 你質疑呢樣質疑果樣，又要不斷不斷咁要人提呢樣證據果樣證據... 家常便飯既討論就變左政治化，咁你不如投訴埋《18樓C座》啦，佢地都你講完唔舉證架:L
原帖由 norrislaw 於 2006-6-21 23:25 發表
除左令到版友冇興趣reply你之外， 你質疑呢樣質疑果樣，又要不斷不斷咁要人提呢樣證據果樣證據... 家常便飯既討論就變左政治化，咁你不如投訴埋《18樓C座》啦，佢地都你講完唔舉證架
其實呢度係自由討論....任何版友當然可以提出質疑, 同要求提出證據,
但同樣, 任何其他版友, 亦有權可以唔答/唔理會, 本身都無問題的...
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2006-6-21 23:55 編輯 ]
原帖由 Chairman 於 2006-6-21 22:28 發表
我唔否認以上各點，不過若一些明係泛民有錯既野，
都要理橫折曲，兼唔俾其他人批評既話，這些人談民主只是對民主的一種反諷．
這裡沒有人唔比你批評別人，只不過覺得你不夠客觀而已
原帖由 Cantona 於 2006-6-22 00:37 發表
這裡沒有人唔比你批評別人，只不過覺得你不夠客觀而已
不如你來定義什麼為之”客觀”？
或者請你來回答以下兩條問題：
１．若發言支持泛民主派，反對親建制派，反政府就是客觀，
那麼是否發言支持親建制派，支持政府，反對泛民主派就是不夠客觀？
２．若有說發言支持泛民主派，反對親建制派，反政府的，因為有證有據就是客觀，
那麼為何在有證有據下．發言支持親建制派，支持政府，反對泛民主派的就是不夠客觀？
你呢，你覺得你自己既言論，是否客觀，定係都係不夠客觀？
若是客觀，點解你會認為自己既言論係客觀，
我既言論就係不夠客觀？
先謝賜教．
原帖由 Chairman 於 2006-6-24 13:53 發表
或者請你來回答以下兩條問題：
１．若發言支持泛民主派，反對親建制派，反政府就是客觀，
那麼是否發言支持親建制派，支持政府，反對泛民主派就是不夠客觀？
２．若有說發言支持泛民主派，反對親建制派，反政府的，因為有證有據就是客觀，
那麼為何在有證有據下．發言支持親建制派，支持政府，反對泛民主派的就是不夠客觀？
唔係話親政府就係唔客觀，親泛民就係客觀
每人都有不同的政治理念，兄台... 你的親建制立場也需得到尊重的
可是，看過兄台在N板有關香港政治的文章，全都是維護政府或親建制的
相反，對政府、泛左或親建制的缺點卻視若無睹，百般維護
你批評的對象，只限於泛民
當然你的批評大多是合理的，但這麼偏頗地作出批評，是客觀嗎？
小弟的政見較傾向泛民，可是我的批評對象卻不止於政府、泛左或親建制
如果兄台有閱讀小弟的文章，便會知道